客岁刚被欧盟罚去9.97亿欧元的高通，现在或者再度受罚。6月25日，据外媒报道，有知恋人士透露，高通或将再次面临欧盟罚单，最早或者鄙人个月被惩罚。自“反垄断”风潮舒展以来，高通数次被加入垄断查询名单中。
2018年1月，高通因为LTE根基芯片滥用市场支配权，被欧盟剖断9.97亿欧元巨额罚款。此次欧盟对高通睁开查询，针对的是2009年至2011年时代，高通以低价在市场上发卖3G芯片，旨在将英伟达旗下的Icera挤出市场。
高通与Icera的恩仇仇
高通与Icera之间的恩仇由来久矣，能够追溯到九年前。
2010年6月，Icera向欧盟..投诉称，“高通正在使用与专利相关的奖励，来怂恿Icera客户竣事与公司的合作关系”。其时，AT&T、沃达丰和软银等移动运营商都在使用Icera的芯片。然而，直到2015年，欧盟才正式启动相关反垄断查询，2016年Icera被英伟达收购，但上述查询仍没有得出任何结论。
图片起原于收集，若有侵权请关联删除
高通在3G专利上面筑起的护城墙首要起原于美国军方的平安无线通信手艺CDMA。早期，高通从interdigital买来CDMA，成功解决了功率掌握，让 CDMA能够应用于民营通信。其时，并不被外界看好的CDMA，却被高通分外正视，它络续改善CDMA乃至于后续垄断了CDMA手艺。自从CDMA成为3G尺度的根蒂专利后，高通成为了3G焦点专利持有者。
据iSuppli的数据，到2007年，高通已经成为全球手机芯片龙头企业，而TI、英飞凌、飞思卡尔、STE等芯片企业，因为采用CDMA芯片，需要向高通缴纳版税和授权费，面临高通的芯片和专利互相合营，它们在“碾压”优势下慢慢败落，高通实际处于芯片垄断地位。
而其时的英国无线半导体系造商Icera，首要研发的产物是3G手机、上彀卡和USB调制解调器的芯片组，这恰恰与高通买卖重合。Icera在全球拥有跨越550项专利，其高速无线调制解调器产物获得全球50多家运营商的承认，此时的Icera被誉为能够与高通匹敌的芯片企业，这也引来高通的全力剿杀，高通经由低价发卖芯片，来抢占Icera的市场份额。
美国投资公司Jefferies剖析师李·辛普森曾透露，“高通或者会对订价权有点担心。该公司正在为维护其60%的利润率而煞费脑子脑壳。跟着Icera等公司络续进入市场，这或者会进一步损坏高通的订价权”。高通此举意图显着，筑起高墙维系一家独大局势。
然而，反垄断剖断落实却并没有那么轻易。在2005年，包罗Broadcom、爱立信、NEC、诺基亚、松下以及德州仪器等6家公司就曾向欧盟..投诉，指控高通索要过高的专利授权使用费，但最终以失败了结，欧盟..在2009年竣事了对高通为期四年的反垄断查询，没有施加罚金，也没有杀青任何结论。
对于此次欧盟可否剖断高通垄断，广东金桥百信律师事务所刘春华律师向时代财经指出，“若是查询组供应的证据可以证实高通显现垄断行为，稀奇是有证据证实高通采用向其粗俗采购商供应‘后手’的体式，倾轧其竞争敌手Icera，而且迫使其退场，进而组成攫取性订价，那么高通将也许率面临败诉风险”。
反垄断“女王”
高通的受罚与号称“硅谷死敌”的玛格丽特·维斯塔格不无关系，她一向是科技巨头公司挥之不去的恶梦。维斯塔格出生于丹麦，1993年卒业于哥本哈根大学，33岁成为丹麦国会议员，43岁又成为丹麦经济内务部长，并在2014年成为了欧盟竞争专员，而步步高升的背后是她强硬的手段。
维斯塔格在欧盟为期5年的任期也将于本年竣事，此次高通“反垄断”案将成为维斯塔格在任时代最后一次“开刀”的案件。在本年5月，维斯塔格透露或者会对亚马逊、谷歌和苹果等公司睁开新的查询。
图片起原于收集，若有侵权请关联删除
跟着反垄断风潮囊括全球，欧盟对科技巨头公司的监管与制裁，其实早已纳入计谋一环。2015年，维斯塔格向谷歌提议正式反垄断诉讼，按照划定，谷歌最多将被处以年营收10%的罚款，总额约为66亿美元。
反观FTC（美国联邦商业..），对于谷歌垄断案措置犹疑不决。2013年，当谷歌赞成放松告白和专利授权政策后，FTC立即撤除对谷歌的垄断指控。而在其时，FTC的员工已经证实谷歌部门行为违反“反垄断法”，但FTC委员决意不再持续推进这一查询。
欧盟与美国措置“垄断”立场的迥异，也折射出分歧体系下的分歧立场，而究其启事，一方面，欧盟任职专员采用轮换制，当局与组织间的调整遵循分歧的模式，而欧盟立场很大水平上取决于负责人的个性；另一方面，欧盟..对排他性企业袭击力度大，对维斯塔格介入查询供应充裕支撑。
跟着谷歌“就逮”，维斯塔格起头将矛头转向另外科技巨头公司，2016年，苹果行使爱尔兰税收优惠政策避税，欧盟剖断其补缴140亿欧元税款；2017年5月，因Facebook在2014年收购WhatsApp时向欧盟供应误导性信息，被欧盟处以1.1亿欧元罚款；2017年10月，亚马逊行使卢森堡的税收政策进行逃税漏税，被欧盟惩罚2.5亿欧元。
果断与“垄断性”科技巨头斗智斗勇，似乎已经成为维斯塔格捍卫贸易平正的人生准则，比拟于前任阿尔穆尼亚，花消5年时间与谷歌形成“拉锯战”而以失败了结，维斯塔格的立场以及手段显然加倍强硬。
