如果45元割肉离场到5元再买回来，是不是风险也天然降低了呢？也不一定，这要看其买回多少股票。如果其原来持有1万股，45元卖出换成现金45万元，股价跌到5元以后，其买回原来的持股数1万股，那只花了5万元，手头还持有现金40万元，持股数不变，但多出了40万现金，持仓比例只相当于原来的20%，那风险确实已经大大降低。但是如果认为风险已经很低了，可以全仓买进了，把手头45万元全部买进9万股，那他承担的风险其实并没有降低，跌到4.5元，本金将再损失10%。5元买进的也同样适合这个道理。
风险大小不看价格看仓位
人们之所以会产生5元买进的风险大大低于50元买进的印象，是因为觉得这只股票将来还会再涨上去，这个是大前提。如果将来涨到10元，5元买进的就翻倍了；如果涨到50元，那就涨10倍了，而50元买进的才回本。但是如果碰到像退市吉恩和退市昆机这样的退市股，股价是一路下跌的，那逻辑就完全不一样了。如果碰到这种情况，50元买进1万股和5元买进20万股，哪个风险更大呢？答案可能是要反过来的。如果股价继续跌到1元，50元买进1万股的损失是49万元，5元买进20万股的损失是80万元。如果是退市，或者破产倒闭、血本无归，前者的全部损失是50万元，后者的全部损失则是100万元，贪便宜加码买进的损失大一倍，风险哪个更大？
所以看风险大小，价格高低是次要的，最重要的是看仓位大小，公司质地也很重要，就是它今后要能翻身。如果是烂公司，纯粹是因为股价跌多了，觉得便宜了，以为风险小了，就押上全部身家赌一把，那不论价格高低，风险都一样大。这个问题很多人都会搞糊涂，犯错误。过去权证价格很低，只有几毛钱，甚至只有几分钱，很多人喜欢投机，买得少最后归零也能承受，买得多1分钱买进也是灭顶之灾。
现在退市股的投机也是这样，控制风险不是看买入价格，而是要控制买入数量。如果最后的结果是血本无归，那么无论是高价买进的还是低价买进的，都一样是损失全部本金，低价买进的与高价买进的风险是毫无区别的，都是不能承受之重。很多人这方面的风险意识存在错觉，关键还在于退市股还有一线生机，还不至于归零，碰上退市长油这样的，咸鱼翻身就赚大了。但这是以大博小，真不值得。
