图片来源网络
【环球时报驻美国特约记者温燕环球时报记者高雷刘皓然】美国大学备受争议的 " 种族配额 " 录取制度将被推翻 ? 当地时间 3 日 , 特朗普政府宣布撤销奥巴马时期推广、旨在促进学校生源 " 种族多样化 " 的指导方针 , 重新以 " 种族中立 " 原则指导高校录取。奥巴马时期的指导方针基于美国的 " 平权行动 " 精神 , 但相关政策无形中损害了特定学生群体的利益 , 形成 " 逆向歧视 "。虽然特朗普政府的介入令不少成绩优秀却不占 " 种族优势 " 的白人甚至华人学生欢欣鼓舞 , 但也有舆论怀疑特朗普 " 别有用心 "。
美国《..》报道称 , 美国教育部和司法部在一份联合声明中宣布 , 上届政府的政策指导方针是在 " 倡导宪法范围以外的政策偏好及立场 "。司法部认为 , 相关方针是过时且非必要的。教育部长德沃斯则相对温和地称 , 美国大学应在遵守法律的前提下 , 持续为所有学生创造同等的教育机会。
奥巴马时期的指导方针基于美国的 " 平权法案 "。这一始于上世纪 60 年代的法案 , 原本针对的更多是政府部门自身的招聘工作 , 其核心思想是要让相对弱势的社会群体享受到一定程度的优惠待遇。各高校在将该原则应用到学生录取工作中时 , 不再单看学生的学习成绩 , 而是更考虑他们的 " 种族 ", 以令生源的种族变得 " 多元化 "。在上届政府看来 ," 多样性能令所有学生受益——因为当今的学生要面对的是一个多元化的社会和全球化的工作环境 , 他们必须有所准备 "。
但在很多美国白人乃至华人看来 , 这一政策却制造了新的 " 不公平 "。美国高校会为刻意实现 " 多元化 " 而增加成绩相对较差的非洲裔和拉丁裔学生数量 , 并将成绩更优秀的白人、特别是华人学生拒之门外。在数十年的实践过程中 , 该政策不断引发争议 , 有的官司甚至一直打到最高法院。最近哈佛大学闹得沸沸扬扬的 " 亚裔歧视 " 风波就是一个典型案例。据媒体报道 , 美国目前已经有 60 多个代表亚裔美国人的权益组织向司法部状告该校存在歧视情节。
