上周，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）就一起侵害计算机软件著作权纠纷案作出一审判决，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1505万元。能够公正高效作出判决，侵权证据的保全发挥了重要作用，这是上海市第三中级人民法院（上海知产法院）在技术类案件中成功运用“法官+执行人员+技术专家+技术调查官”诉讼保全新模式进行证据保全的典型案例。
上海知产法院在受理此案并接受保全申请后，对该案进行了一次评估，评估中预计涉及保全的电脑可能有200台左右，属于非常大型的保全活动。为此，合议庭申请指派技术调查官和司法鉴定中心具有专业资质的人员一同协助进行保全工作。
在保全前，考虑到办公场所可能分多个区域，还会有各种干扰，合议庭审判长召集了案件执行法官、技术调查官、技术专家等，对可能发生的情况进行充分研判并制订了多种预案。
保全当天，法院工作人员于上午10点抵达了被告公司。但是刚进入公司，工作人员就吃了“闭门羹”。相关接待人员虽然十分客气，但同时以“总经理不在，正在赶回来路上”为由，未让工作人员实施保全工作。直到中午12点总经理露面后才开始了证据保全工作。
技术调查官王传极打开了第一台电脑，但电脑上并没有安装侵权软件，，而且他发现电脑的USB接口被封了，但技术调查官从电脑的缓存文件中还是发现了侵权软件的一些日志信息，日志文件记录下了侵权软件的安装时间和卸载时间，而卸载时间显示大约在当天11点左右，正是在法院工作人员一行到公司之后。同时，电脑的..表里也发现了互相印证的证据。
法院对整个保全过程进行了拍照和录像，固定证据。整个保全工作持续近两小时就顺利结束了。有了这些固定的证据，案件的审理也得以顺利进行。
转载自上海知产法院
