判定古陶瓷的真伪,能够说底足是要害。跟着收藏经济的火热,古玩市场的假货充溢市场,如宋之五台甫窑之首的汝富瓷,全世界不足100件,且都收藏在一些大博物馆和收藏家之手,件件价格连城。而现在古玩市场的“汝窑瓷”成品多不堪数,所以判定其真伪就成了收藏中的要害,而器物的底足为古陶瓷的信息量最大的处所。底足,能够见其胎、其釉、其胎釉的连系情形、其烧造之工艺,也能够观察其老化水平等。

一样来说,断代轻易定位难。一样的收藏者就是因为断得了代,难分其真伪,懂得了其物的造型、纹饰特征为哪个时代何种珍品。所以一见那种造型纹饰都对的器物就感动,鲒果一经判定便傻了眼。若何从底足判定真伪呢?
1、应把握各个朝代的器代之工艺,再看其相符不相符,如足是什么外形的足,胎是什么质量的胎。
2、视察其露胎之处胎骨老化及天然磨损情形(伪品之磨损对照腻滑,没有真品那么天然)。一样来说古陶瓷真品,其露胎骨显得对照干燥,可加微信y壹八肆五五壹零楊密斯而仿品则分歧,显得轻滑或坚膩。当然也不克绝对而言,有的古陶瓷露胎也很细润坚膩然而比拟仿品照样稍显干燥.

3、判定其垫烧陈迹,如汝窑有芝麻钉支烧,官哥有“跌足”,明之以前之物器时常能够清楚地看到垫烧陈迹。
4、判定其足底露胎之处之火石红,各个时期都有分歧,或多或少或无,如明之民窑削足之处火石红就稀奇浓显,仿品之火石红就完全分歧,有的是用浆釉涂抹的,尽显轻薄不定有的还偏黄。
5、明代中期以前的器物,其挖脚就稀奇显着,如宋之瓶的挖脚,明之洪武碗之脚就稀奇凸起,尤其是民窑,仿佛挖得像个小碗(因挖脚挖得浅),而仿品则挖得做作不天然,甚至是模注。

6、由底足观察各个时期其胎釉的连系情形,尤其是明以前,一样都有护胎土,或化状土、或子金土呈现,而仿品则要不涂点朱砂红,要不涂点浆水,要不没有。
7、视察其粘沙现象,如明之以前的器物多有分歧水平的粘沙现象,清官民之窑足内积釉处也有粘沙,而仿品这一点却少少做到(伪品也有少数粘沙,但不像真品那样显得老化干燥),因其烧造工艺高于古时。釉也施得不是那么厚,不会造成积釉,再加多为模注而过于规整等原因,使之少少有粘沙。

8、纵观各个时期的足之做法都有其稀奇之处,所以还可鉴察其露胎陈迹之纹路,如南宋瓶脚就有圆圈之旋纹元之器物也都多有旋坯痕并有鸡心点明时则多有放射状的跳刀痕,旋坯痕则少(仅前几朝带有元朝之遗迹),清之民窑大多数能造过釉层看到旋坯之痕,官窑几乎看不到什么陈迹了,而仿品则往往做不到这点不是过左就是过右经由这些判定,若万一还拿不下来,那就不得细看纹饰和其他了。
