如需..转载，，请后台联系授权
《英国医学杂志》(BMJ)刊发一项调查，对疫苗安全性提出质疑：在2009-2010年间大量使用的葛兰素史克(GSK)的Pandemrix疫苗是否公开过安全性信息？GSK一直声称通过了“安全性评审”。当BMJ要求GSK提供报告副本时，GSK没有作出正面回应，监管部门也三缄其口，到底真相是什么？
如果一种流感疫苗的安全性信息朴素迷离，尽管主管机构已审查过，但却从未公开过相关信息，我们有权拒绝接种吗？知情权从何谈起？冬季马上就到了，又到了接种流感疫苗季节了。你是否要三思而后行？
不良事件发生率差异显著
最新数据显示：自从2009年H1N1“猪流感”爆发后8年里，全球范围内批准和上市的三种GSK流感疫苗中，不良事件报告数量和频率存在着显著差异。
BMJ副编辑彼得﹒多西指出：2009年以来广泛使用的GSK流感疫苗内部安全性报告作为法律诉讼部分信息被披露出来，这表明GSK和公共卫生官员对于有关Pandemrix疫苗的各种严重不良事件早已心知肚明。
无论是在H1N1爆发期间或在此后的8年里，GSK和卫生监管部门似乎都没有主动公开过疫苗的安全性信息。
多西是一次偶然机会从同事杰弗逊那里得到这些安全性报告信息。在一场指控Pandemrix疫苗可能是引起“嗜睡症”罪魁祸首的诉讼中，杰弗逊被聘为专家证人。
原本这些数据信息是用来计算每一种疫苗不良事件的发生率，但是，结果显示了Pandemrix 和GSK另外几种疫苗之间存在着巨大差异。
BMJ调查人员对数据进行了分析，发现Pandemrix疫苗出现不良事件的比例是由GSK生产的Arepanrix和另一种H1N1疫苗的五倍。
GSK和监管部门拒绝正面回应
虽然相关数据无法得出因果关系，但是“嗜睡症”诉讼案件的律师吉莉安·奥康纳认为：这种显著的差别，以及任何人注射Pandemrix疫苗都会出现嗜睡症等不良反应。在得知这些信息后，健康人有权选择不接种Pandemrix疫苗。
