参考新闻网4月16日报道近日，德国智库墨卡托中国问题研究中心在一项研究申报指出，中国正在多数数字手艺范畴超越美国。欧洲则面临非常危险的局势，面临美中这两大超强敌手，欧洲在手艺竞跑中有或者落后。
近年来，雷同的中美科技实力对比研究申报时常见诸报端，各类申报评估的对象和体式不尽沟通，进而也得出了纷歧样的结论。但总体来看，国际社会似乎形成了一个遍及共识，即在科技范畴，中美两国的综合竞争力远跨越其他国度。中国起头在越来越多的范畴挑战美国的领先地位，将来有或者庖代美国的科技霸权。
应该若何对待外界对中美科技实力对比的这种判断？
是客观对照照样“捧杀”？
这些判断加剧了美国国内对于科技领先的危机感。二次大战以来，美国在几乎所有的要害科技范畴历久占有优势，并没有履历过实际的赶超威胁。美国政客经常选择性引用这些研究的结论，作为其呼吁美国增强对华遏制、加大美国国内科技投入的论据。
中国国内公众则对角度分歧、结论分歧的对比究竟感应疑心。有些人极为自信，认为中国已经能够周全解脱与美国科技财富的合作，竖立起与西方分歧的科技财富系统。另一些人则非常担心这些申报是一种“捧杀”。
这两种见解并禁绝确。此类申报经常采用的科研经费投入、专利申请量、高档手艺人才数量、科技公司市值等作为权衡指标，然则这些指标并不克够正确权衡一国的科技实力，更无法对两国科技竞争的究竟做出前瞻。
简洁量化对照“破绽”多
这种对照的缺陷之一在于列国科研投入纷歧定必然转化为科研实力。科技研发是一项高风险的工程，多数科研项目以试错了结，仅有少量最终成功。若是一国将绝大多数科技资源投入到失败几率很高的范畴，那么这些投入很或者历久没有产出。比拟投入数量，投入范畴的科学性更为主要，而这是很难量化对照的内容。
缺陷之二在于分歧手艺的计谋价格有伟大差别，专利和常识产权的数量简洁对照意义不大。以我们所熟知的范畴为例，核手艺和光伏手艺同样是新能源手艺，但前者被普遍视为一种推翻性手艺，可以基本性改变战争的形态。对于一部手机而言，外观设计、屏幕、半导体芯片和手机软件也都有着分歧价格，一些对照轻易替代，另一些则难以庖代。
缺陷之三在于科技财富链的价格分派并不屈均。用科技公司盈利能力、市值来权衡一国科技实力似乎是一种相对市场化的方式，然则这不克施展出其他科技撑持部门的感化。科技实力纷歧定可以转化为利润和资源。资源和投资者在投资科技企业中有必然的盲目性，轻易跟风炒作。市场合看好的初创企业纷歧定真正成为行业最终的霸主。
缺陷之四在于人力资源的本质难以用量化权衡。在科技范畴，一个图灵如许的天才科学家的感化无法由一百个同样超卓的科学家替代。比拟科学家的数量，科学家的质量更为主要，但这也很难经由量化进行权衡。
最终将施展于经济成长
上述所说的缺陷只是此类国度间科技对照的一些首要不足。
比拟军事、经济，科技是一项随时在转变、随时或者发生突变的范畴，任何静态对照很难权衡国与国之间的真实实力差别。
除此之外，目前世界处于一个科技高度全球化的时代，一国不光可借助本国科技资源，也在很大水平上依靠着他国科技资源。在这种收集化构造中，中小国度与大国在科技范畴的差距并没稀有量所显露的那么夸张。如以色列、..、德国等国度在一些精尖范畴也形成了本国独到的、弗成替代的优势。
归根结底，科技提高最终会施展在经济成长和人民生活水平提拔上。只要一国科技企业可以络续缔造出新的就业，带来新的成长机会，那么该国科技成长天然会蒸蒸日上。中美科技实力对比最终会施展在这个最实际的对照之上。（文/李峥 中国现代国际关系研究院美国所学者）
（以上谈吐系作者小我概念，不代表本网立场）
在美国拉斯维加斯消费电子展上，工作人员展示中国无人机产物。新华社
