从作战计划和过程看，宋朝本来是有胜机的，但因为东路军盲动和后勤不济而失败。那么失败就是因为东路宋军不遵从安排，擅自出击吗？其实根源还在于宋朝防范武人的国策。宋朝为了防止再现唐朝藩镇割据的祸患，实行兵无常帅的制度，曹彬虽为都部署，其实对部下约束力有限。而且，曹彬曾经被人诬告谋反，宋太宗也不调查，就罢免了曹彬的枢密使职务。虽然此事后来得到澄清，但曹彬本人在军中的威信不可避免的受到影响，为了避嫌，曹彬在军中更不敢行使主帅的权力，结果没有制止军中诸将的浮躁盲动。
此外，限制武将，集权中央的政策还导致宋军后勤补给制度的低效。为了防范武将，宋朝军队没有自己的后勤保障系统，所有的物资都集中在文官手中，由中央统一调用，效率低下，与军事行动脱节。宋太祖时期还曾给予边疆军区以特殊经济政策，允许军方有一定财权，但却被宋太宗取消。雍熙北伐中，就出现了在东路军第二次攻下琢州又因缺粮退却时，数万运粮民工还滞留在岐沟关的现象。此类问题并非完全是技术原因，与宋军后期管理制度的不良有很大关系。
雍熙北伐的失败让宋朝放弃了重现强汉盛唐的愿望，此后近百年中都实行对外妥协的国策。虽然后来宋神宗即位，任用王安石实行变法，对外转为积极进取，也终究无法收复幽云失地，北方屏障的丧失，成为宋朝最终全境沦亡的一大根源。
