一个优秀的思想家要有系统深刻完善的雄文宏论，孔子呢，没有片言只语，支离破碎，有感而发，偶现火花而已。
儒家是诸子百家中最利于统治的一派思想，但依旧有很大制约，但随着历史的发展，限制的因素逐渐一一被驱除，忠君的思想被反复加深。这可以看作是封建专制发展的必然，儒家是封建专制所利用的工具，日久年深，早已风骨不存……
君王又不是万能的，也会有做得不足的地方，作为臣子不是应该谏言吗？难道还有样学样？而且一个优秀的君王，并不一定自己要多能干，而是识人善用，让什么能力的人干什么样的事，起到团队凝聚力作用，这才是关键吧。
即使“君要臣死，臣不得不死”这句话不是出自孔孟亲自所说之口，但这句话的本质要害即等级森严的上尊下卑，也与孔孟之道没有本质的区别，至多是在等级森严之表现程度上有所差别。
