武侠小说是成人的童话，中国武侠小说有金古梁温四大家，其中又以金庸的小说最为大气，将主人角的传奇经历融入历史之中，构思精巧，几乎到了以假乱真的地步，按现在的时髦点的说话，金庸写的是历史架空小说。事实上金庸不仅有家学渊源，自己本身也是历史爱好者，学习和掌握了不少史料。
金庸除了写小说以外，也有其他著作，《袁宗焕评传》是他写的第一篇历史评传，附在他经典小说《碧血剑》之后。对于这篇评传，网上批评的意见很多，认为金庸杂带私货，过于美化袁崇焕，将其塑造成一个悲剧的民族英雄。对于这个争论，我们按下不表，在这篇文章中确实能看到不少金庸对于明朝历史的总结与反思。
在《袁崇焕评传》中，金庸提到最有可能挽救明朝命运的人有三个，分别是熊廷弼、孙承宗和袁崇焕，明末抗清先后有三名将:熊廷弼、孙承宗、袁崇焕，“本来明末皇帝的运气不坏，作八股文考中进士的文人之中居然出现了三个军事专家”，可惜的是，这三人中“明朝皇帝罢斥了一个，杀掉了另外两个”。
这个观点并不是金庸的原创或者独创，是明末以来很多学者的观点，“明自用兵以来，督师者如熊廷弼、袁崇焕、孙承宗辈，皆以盖世之才，能称其职；而诸将委身许国，效死不屈者亦前后相望。”明朝并不缺乏精兵良将，也不缺乏运筹帷幄的统帅，只是他们都没能得到善用，“廷弼可杀，承宗可罢，镇辽无人，满军自乘间而入。明之祸，满洲之福也。”明朝灭亡固然有天灾的原因，但擅杀栋梁，自毁长城则属于人祸的范畴。
