曹操和司马懿都是三国时期主要的人物，他们的示意都十分的抢眼。司马懿固然进场的时间相对较晚，然则他的示意一点也不减色，西拒蜀汉、北伐辽东等，能够说因为他的存在陆续了魏国的统治。曹操和司马懿离别作为魏国和晋朝的奠定者，在政治和军事方面都有其独到的目光。可是历来人们却加倍的推崇曹操，而不是司马懿，为何会显现如许的情形呢？他们之间的差距事实有多大？
首先来看看曹操，他的名声固然有些欠好，然则曹操最起码是一个朴拙，敢想敢干的人。凡事想好了就起头干，不在乎他人的见解。早年王允宴请百官意图经营诛杀董卓，可是文武官员一个个除了表忠心假哭之外，无人敢站出来提出任何实质性的方案，个个都是碍于董卓的威武怯生生如鼠，唯独曹操胆识过人敢于提出刺杀董卓的规划。固然规划失败，然则曹操无怨无悔，并且越挫越勇。
后来曹操本身募兵组建戎行，历经伐董卓、除袁绍、诛吕布、灭张鲁等，最终世界九州得其六。经由十几年的奋斗，最终占有世界三分之二。可是说曹操凭借本身的起劲竖立的功勋是非常大的，试想一下，曹操从自力更生到割据世界三分之二，这绝对是凭真本领打下来的山河。这就是为什么说陈寿对他的评价极高的原因了，说他是“绝代奸雄，超世之杰。”
而对于司马懿来说，他也绝对是一个很厉害的人物，经由本身的能力辅佐了曹魏几代君主，使得曹魏实力越来越强。然则他太甚于玩弄权术、太奸巧了，尤其是在篡权政变诛杀曹爽的时候。当李胜去探问司马懿的时候，司马懿起头施展本身高明的演技，装作一副不久于人世的模样，就连奴仆喂汤都喝个全身都是，以此来让曹爽放松小心。以至于后来趁曹爽出城之际，司马懿敏捷带兵争取了政权，此后独掌魏国大权。
能够说司马懿玩弄权术的水平的确厉害，按照弗洛伊德的剖析来说，若是一小我拼命压制本身，反过来施之于人的时候，则会加倍的残酷。站在曹爽等人的角度来说，司马懿的这种行为实在是阴险凶残。
依此看来，司马懿与曹操实在不是一个档次的人，差距真的不是一点点。固然历来对曹操有一些负面的评价，然则曹操所争取的世界全都是辛劳打下来的，而司马懿则完全纷歧样了，他的手段几多有一点阴晦，靠的的是耍一些机谋阴谋。这也就是为什么历来人们加倍推崇曹操的原因了。究竟两者相对而言，人们更喜欢曹操这类人。
