关于赤壁之战，“刘备和周瑜谁是赤壁之战的主力”，这个计较由来已久，其实非常无聊。
众所周知，赤壁之战是刘备与孙权合力抗曹的究竟，孙权其时去攻打合肥，而派出周瑜、程普等人与刘备合力在赤壁迎击曹军。
有些人看书不懂得“史书记载互补”的事理，仅仅看到《三国志·武帝纪》中写道：
公（曹操）至赤壁，与（刘）备战，晦气。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。
于是得出“赤壁之战只是曹操与刘备相争，而周瑜、孙权没有出力”这种惹人饮茶失笑的谬论。若是是恶作剧，也就而已，若是还当真了，我感觉，看书算作如许，还不如不看了吧。赤壁之战究竟若何？
陈寿在《三国志》中，在刘备、孙权的列传中都提到了“赤壁之战”。《三国志·先主传》：权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。《三国志·吴主传》：（周）瑜、（程）普为摆布督，各领万人，与（刘）备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。
同时，陈寿在《三国志·周瑜传》中，则具体记载了“赤壁之战”的前因后果，可见周瑜在“赤壁之战”中的主要地位。
第一，军力上，周瑜是多于刘备的。
按照《江表传》的记载，其时刘备去见周瑜，问周瑜带了几多军力参战，周瑜回覆说带了三万人，如斯，刘备还嫌周瑜带的兵太少，周瑜却决心满满地说这三万兵充沛对于曹操了。
为此，刘备照样半信半疑，与关羽、张飞两人也只带两千人跟在周瑜戎行后背观望事态。
由此可见，周瑜的军力一定是多于刘备的。
第二，战术布置上，周瑜、黄盖出力最多。
在《三国演义》的故事里，周瑜定下火计，与黄盖演了吃力肉计，一路骗过了曹操；然则在史书上，定下诈降之计的人只有黄盖，并且曹操也对黄盖的投诚并非绝对信任。
《江表传》：曹公特见行人，密问之，口敕曰：“但恐汝诈耳。（黄）盖若信实，当授爵赏，超于前后也。
商定屈膝常识，黄盖率水军在江中放火，在江北水营的曹军都没料到黄盖还有这么一招，被黄盖打得措手不及！同时，周瑜、刘备两军再从陆路攻击，这才完成了汗青上以弱胜强的有名战争“赤壁之战”。
看到这里，诸位应该对汗青上的“赤壁之战”有了根基印象了吧？
其他细节
“赤壁之战”中，照样有一些细节能够商量的。
例如在两军僵持之前，双方照样打过一场斗争的，其时曹军已经因为发生瘟疫没有斗争力，败退之后，就到江北安营僵持了。《三国志·周瑜传》：（孙）权遂遣（周）瑜及程普等与（刘）备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。
好多人误认为这就是“赤壁之战”的全过程，其实是不知道“赤壁之战”有前后两战的事，这就是之前一战，黄盖诈降放火那是之后一战。
还有在《江表传》中，曹操写给孙权的信中说道：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”好多人就据此认为没有赤壁之战，实情是曹操不战而退。这显然也是“一叶障目”式的解读方式，是错误的。
“曹军发生瘟疫”，且在“战败后，曹操烧船退军”，这两条信息都是有其他佐证的，也是可托的，然则曹操把这些情形当成主因来说，并强调“横使周瑜虚获此名”，显然是曹操本身在有意讳败来贬低周瑜了。
这种说辞，看看就行；读史书不懂得交融贯通，把一处记载当成实情来解读，只是增加笑料而已。
