在汗青上，有好多的故事在撒布下来的时候都邑变得不那么的真实有些故事会被蒙上一层神秘的色彩，而如许的故事在遍及认知对照低的古时候，倒是可以获得世人的信任的。然则，时至今日，却有好多的古代故事被后人们所质疑。
就例如这篇文章所要讲述的人物，他是李自成身边最牛的谋士，其智商堪比诸葛亮，可惜，竟然有人说他在汗青上基本不存在，这事实是怎么一回事呢？
说到这里，相信人人的心中都已经知道这篇文章要说的是谁了，没错，就是李岩。
李岩，是明末李自成起义师中的一位主要将领。在明末的汗青上，李岩是一个极其主要的人物。
据《明史．流贼传》中记载：“杞县人李信者，逆案中尚书李精白子也，尝出粟赈饥民，民德之曰，李令郎。”
据记载，李岩是天启丁卯年举人。其父李精白是山东巡抚加兵部尚书衔，在崇祯初年的魏忠贤逆案中，他被定以“交结近侍，又次等论，徒三年，输赎为民”的惩罚。但其实，这在明末宦海中，这基本就算不了什么大事。是以，李精白在故里的名声并不坏，而且他虽被削职为民，但李家仍是杞县的数一数二的乡绅财主。
而对于李岩的故事，一向以来都有分歧的版本，比及乾隆皇帝编《明史》时，那几种说法，在经由照单全收后的加工，终于形成了一个完整故事：李岩本来叫做李信，他是河南杞县人，天启丁卯年举人，父亲是天启年间兵部尚书李精白。他一起头就是一个乐善好施的令郎哥，被人称为“李令郎”，
然则，在崇祯十三年时世界大旱，而李岩为公民..求赈灾，却反而被县官宋某抓进了牢里，这下宋县官可是惹祸上身，最后被李岩朱颜亲信红娘子，带着一群红了眼的饥民砸了县衙后打死了，而李岩也被救了出来，然后便一道投奔了李自成。
在到场了李自成之后，此后李岩鞍前马后出谋献策，稀奇是发现了“开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮”的标语，一下让李自成骤然获得了万民拥护，并是以而顺利的取得了世界，并在北京竖立大顺政权。
只可惜，随后李自成花了眼，没有听李岩的奉劝，以至于连战连败，更是将败因迁怒于李岩，而且最后竟然听信了牛金星诽语，把李岩以及其弟弟李牟一路践踏，干出了自毁忠良的蠢事！
然则，有的学者却认为，李岩是一个捏造人物，曾亲自列入大顺军的河南人郑廉，他在《豫变纪略》一书中，否认了杞县有李岩其人，在康熙的《杞县志》中，也附有一篇《李令郎辨》，也否认了李岩是李精白之子，更是否认有举人李岩的存在。是以，有些人们认为李岩应为一位后人诬捏的汗青人物，并没有真实存在。只不外，一向都没有获得遍及的认同而已？
之后，作为国内知名汗青学者顾诚，他以考据严谨著称。在1978年，他经由了历久考据，终于揭橥了《李岩质疑》一文，并马上在国表里引起惊动。
在这篇作品中，顾诚师长综合各类史料，并进行抽丝剥茧的剖析，指出了好些李岩事迹里的错误理之处，尤其是一大自相矛盾处：在李自成军中，姓李的“制将军”只有两小我，一个是李过，而另一个是李友，并没有一个叫李岩的。
而据顾诚本人讲述，他为了查找李岩的资料，翻阅了浩瀚其时任职官员的文集、相关记载以及档案和处所志。而仅以处所志为例，凡是起义师所到过的府、州、县志，顾诚就查了有1000多部，然则竟然都没有找到一条，有关李岩存在的史料！
而李岩因诽语被李自成所杀的悲情故事，顾诚师长经由剖析后，也认定这基本就不存在，并最终有了他信誓旦旦的结论：“在没有见到靠得住的第一手材料之前，我是不相信在明末农民战争中，曾经有过李岩这小我物的。”
从理论上来说，固然顾诚师长的这个结论，并没有百分之百否认李岩其人的真实性，但经由了其抽丝剥茧式的层层差别理会之后，史学界已经根基接管了“史无李岩”的定论。是以，这个李自成最牛的谋士，智商堪比诸葛亮的人物，在汗青上很大或者基本就不存在！
对此，你怎么看呢？
图片起原于收集，若有侵权，关联删除！
