首页 > 历史 >

野史:与众不同的“奇人”—东方朔

2019-09-20 00:18:31 暂无 阅读:1118 评论:0

汉武帝见画伯夷、叔齐形象,问东方朔,“是何人?”朔曰:“古之愚夫。”帝曰:“夫伯夷、叔齐,世界廉士,何谓愚邪?”朔对曰:“臣闻贤者居世,与之推移,不凝滞于物。彼何不升其堂、饮其浆,泛之如水中之凫,与彼徂游。皇帝都门,能够隐居,何自吃力于首阳!”上谓然而叹。

又汉武游上林,见一好树,问东方朔。朔曰:“名善哉。”帝阴使人落其树。后数岁,复问朔,朔曰:“名为瞿所。”帝曰:“朔欺久矣。名与前分歧何也?”朔曰:“夫大为马,小为驹;长为鸡,小为雏;在为牛,小为犊;人生为儿,长为老。且昔为善哉,今为瞿所,长少死生,万物败成,岂有定哉。”帝乃大笑。(宋·李昉等《宁靖广记》卷173)

武帝欲杀乳母,乳母求助于东方朔,朔曰:“帝忍而愎,旁人言之,益死之速耳。汝临去,但屡顾我,我当设奇以激之。”乳母如言,朔在帝侧曰:“汝宜速去,帝今已大,岂念汝乳哺时恩邪?”帝怆然,遂舍之。(晋·葛洪《西京杂记》卷2)

野史:与众不同的“奇人”—东方朔

大意:汉武帝旁观伯夷和叔齐的画像,问东方朔:“这两人是谁?”,东方朔说:“古代愚蠢的人。”汉武帝说:“伯夷和叔齐是世界有名的清廉之人,怎么能说愚蠢呢?”东方朔回覆说:“我据说有才德的人生活活着上,顺应朝代的变迁而成长,不阻碍潮水。他们为什么不坐到朝堂上、喝酒,如水波涟漪中的野鸭,与它们一路畅游。皇帝国都脚下,哪里弗成以隐居,为什么要跑到首阳山!”汉武帝也为之长叹。

又一次,汉武帝在上林苑游玩时,看见一棵好树,问东方朔树名。东方朔说:“名叫善哉。”汉武帝黑暗让人标记此树。数年之后,再次问东方朔,东方朔说:“名叫瞿所。”汉武帝说:“东方朔诳骗我良久了啊。此树名为何与之前说的纷歧样呢?”东方朔说:“大为马,小为驹,长为鸡、小为雏,大为牛、小为犊,人生为儿、长为老。昨日的为善哉,今日已长成为瞿所。生老病死,万物成败,哪有定命?“汉武帝于是大笑。

汉武帝预备杀掉他的奶妈(奶妈在外犯罪),奶妈急遽向东方朔求救,东方朔说:“皇帝性格残酷且刚愎自用,别人求情,反而死的更快。你临走时,只可连连回头望着我,我想法子出奇招来刺激皇帝。”奶妈服从东方朔的话照着做,东方朔随侍在汉武帝身边,对她说:“你连忙脱离,皇上如今已长大了,岂非还会想起你喂奶时的恩典吗?”汉武帝悲痛难过,于是命令免了奶妈的罪过。

野史:与众不同的“奇人”—东方朔

史传:东方朔为西汉时期有名文学家。他年少失双亲,由兄嫂二人抚育长大,从小伶俐、用功,20岁摆布已非常有文学才调。汉武帝即位时,向世界的学者叨教,他上书赞扬本身,获得汉武帝承认,诏拜为郎。他性格诙谐,言词迅速,风趣多智,常在汉武帝前鉴貌辨色、说笑取乐,经常也直言进谏,但汉武帝始终把他当俳优(雷同如今的相声演员)对待,未得重用。平时,汉武帝身边大多数人都认为他是疯子、狂人,口出大言、行为不端、擅长强辩,但反过来衬托他的聪明。如,他对山人就有奇特看法,分歧于世人。他常在酒菜中喝酒酣畅之时便唱:“隐居活着俗中,避世在金马门。宫殿里能够隐居起来,保全自身,何须隐居在深山之中,茅屋里面。”此为“大隐于朝”的人生聪明。

文中提到的伯夷、叔齐两人是商末孤竹君的两位王子。孤竹君遗命立三子叔齐为君,叔齐让位给伯夷,伯夷不受;叔齐尊嫡亲,不肯打乱社会划定,也未继位,哥俩先后出国前去周国考查。周武王伐纣,二人扣马谏阻。武王灭商后,他们耻食周粟,采薇而食,饿死于首阳山。如孔子、屈原等名人都曾赞扬其两人之仁贤。

野史:与众不同的“奇人”—东方朔

鄙意:对伯夷、叔齐两人,我赞许东方朔的说法。他们是非不辨、不识大势,为愚仁死忠;他们不食周粟、饿死首阳,为沽名钓誉。时代的成长都有必然的纪律,违反纪律逆势而上,既不得其所而反得其害。从古到今,稀奇是改天换地时,顺大势而为者,得世界、留青史,逆大势而为者,失人心、得骂声。作为今人,应络续以史镜鉴、以史明智、借古励今,观大势、识大局,顺风扬帆,行程万里。

文中东方朔所说的“长少死生,万物败成,岂有定哉”这句话,我也十分认同。此话示意出是不唯“定数论”的思惟,是朴实的唯物主义思惟,在古代中国,在“定数论”盛行于世,有此思惟是难能可贵。在前人的思惟观点中,人的富贵贫贱、吉凶祸福、生老病死等,没有任何一件事不是射中注定的。“定数论”它是古代统治者“蒙骗”公民、维护统治的主要理论根蒂,“皇帝”之说就是最好的例证。应该说, “定数论”对社会成长是晦气的,弗成信、弗成盲从。“我命由我不由天”。我们要把命运把握在本身手中,不为虚无飘渺的“定数”所含混,只为出色不凡的“自我”而奋斗。

相关文章