近日，河南宜阳县发生了一路儿童溺亡事变。其时在河岸对面垂纶的韩师长，看到这名小孩溺水之后，救人心切的他赶紧跑到事变现场，预备下水救人。不外让人感应遗憾的是，孩子被韩师长捞出来之后因急救无效而身亡。而韩师长在救人的时候，手机更是两次进水。刚起头手机还能用，韩师长还用手机拍摄了视频，以便寻找孩子的眷属，到后来手机就彻底坏了。
韩师长认为，本身为了救人而损失了一部手机，这个经济损失不克够让他独自一人承担，不然的话，贰心里会感觉有些不屈衡，于是韩师长筹算向孩子的眷属索赔。不外没想到的是，韩师长在关联到孩子的眷属之后，对方不只没有感激韩师长，并且也并没有对其进行补偿，最后更是将韩师长的德律拉入了黑名单。眷属的这一系列勾当，让韩师长感应十分心寒。
不外所幸的是，今朝街道办已经赐与了韩师长必然的经济赔偿，并且预备给他申报乡镇道德圭臬，也算是大好人有好报。
韩师长的救人豪举值得赞誉，不外也有网友对此提出质疑：孩子溺亡，想必此时眷属正处于沉痛之中。救人者在这个时候向被救者眷属提出索赔，是否有些错误时宜？
不外也有网友透露，韩师长自己就是因为救人才导致损失了一部手机，两者存在因果关系。是以索赔的行为是合理的，并且若是不实时索赔的话，必定会助长歪风邪气，未来人人就会感觉救人无偿是理所当然的，这何尝又不是另一种变相的“道德绑架”？
然而，不止是韩师长，还有很多救人者不只得不到应有的赔偿，并且还被被救者“反咬一口”，的确就是现代版的“农民与蛇”。
赵师长从火灾中救出邻家5岁女童，为了救人，赵师长也错过了急救自家财物的最佳时间，其所栖身的衡宇悉数被销毁，导致赵师长一家只可以租房暂住。然而，被救女童的眷属不只拒绝补偿赵师长的经济损失，并且还将其告上了法院，称赵师长不该该先救本身的孩子，而应该先拯救自家的产业。赵师长面临这莫须有的指控，的确是气不打一处来，估量他也没想到本身索赔不成还反被讹诈。
常言“救人不如先救心”，都说人心难测，现今一再被曝出的“救人无好报”事件让无数救人者感应寒心，也考验着人与人之间的信任。而几回挑战助工资乐者的底线，只会导致社会上的大好人越来越少，届时谁还敢无所畏惧？
是以，不管被救者到最后是否存活，救人者的经济损失都应该获得必然的赔偿，只有如许，才不会让救人者寒心。哪怕是一句简洁的“感谢”，对救人者来说，都是极大的快慰，因为这就证实救人者的行为是值得一定的。而对于那些“白眼狼”，我们应该果断抵制，不克够让救人者伤财又悲伤。
