2019年7月3日，最高法刘贵祥专委在全法律院民商事审判工作会议上揭橥了主要讲话，针对民商事审判中的主要问题揭橥了主要见解。该讲话内容周全，对当前法院民商事审判具有非常具体的指导意义。
关于合同效力的司法判断问题
人民法院在审理合同胶葛案件过程中，首先就要认定合同的效力，进而认定该合同可否履行、若何履行。在认定合同效力过程中，尤其要注重无效、可撤销、未生效、效力待定等欠缺有效要件的合同效力形态之间的关系，以便正确审理合同胶葛案件。实践中，要稀奇注重把握以下几点：
一是关于未生效合同。未生效合同是欠缺生效前提的合同，包罗欠缺商定生效前提和法定生效前提两种景遇。在这里我首要讲讲欠缺法定生效前提即未予核准的景遇。民商事审判中存在不少合同需要核准的景遇，如贸易银行法、证券法、保险法等司法都有购置贸易银行、证券公司、保险公司百分之五以上股权须经相关主管部门核准的划定。司法、行政律例划定某一类合同该当打点核准后才能生效的，此时核准是合同的法定生效前提，未经核准的合同因欠缺法定生效前提而未生效。合同未生效，并不料味着没有任何效力，其效力首要示意在以下几个方面：一是具有形式羁绊力。任何一方当事人都不得私自调换合同。二是当事人负有报批义务。合同对报批义务有明确商定的，此时尽管整个合同未生效，但有关报批义务的商定自力生效。在此情形下，报批义务属于商定义务。报批义务人拒不履行报批义务，若是合同专门针对报批义务商定违约责任的，相对人有权恳求不履行报批义务的一方承担该稀奇商定项下的违约责任。三是不具有实质羁绊力。合同未生效究竟属于欠缺生效要件的合同，有别于生效合同，当事人不克直接恳求履行合同或许承担该合同商定的违约责任。当事人恳求履行合同、承担违约责任的，人民法院该当向其释明，将诉讼恳求调换为持续履行报批义务。经释明后当事人仍拒绝调换诉讼恳求的，能够驳回其诉讼恳求。
一方恳求履行报批义务的，人民法院能够依法判令另一方履行报批义务。报批义务人凭据生效判决履行报批义务后，有关部门未予核准的，合同确定不生效；报批义务人拒不履行生效判决确定的报批义务的，当事人能够另行告状，有权恳求补偿包罗差价损失、合理收益以及其他损失在内的预期好处损失。
二是关于可撤销合同。与人民法院能够依权柄认定合同无效分歧，可撤销合同只有在当事人行使撤销权后才归于无效，在撤销之前合同是有效的。撤销权只能由撤销权人向人民法院或仲裁机构以提出诉讼（包罗反诉）或抗辩的体式行使，人民法院不克依权柄撤销合同。
三是关于效力待定合同。效力待定合同首要是欠缺行为能力或代理权、代表权的合同，包罗限制行为能力人所为的行为、无权代理和无权代表行为。要区别无权处分和无权代理行为，合同首要是肩负行为，不以行为人对标的物有处分权为需要，故无权处分合同自己是有效的，而无权代理行为除组成表见代理外，原则上属于效力待定。另一方面，在无权处分中，义务人是以本身的名义从事行为。而在无权代理行为中，行为人是以被代理人的名义从事行为。实践中，法定代表人或许代理人在从事了某一行为后，公司经常以其加盖的是假章、所盖之章与立案公章纷歧致、法定代表人没有代表权或许代理人没有代理权等为由否认合同效力，此时要害要看盖章的人在盖章时是否有代表权或许代理权，从而凭据代表或代理的相关划定来确定合同的效力，而不克将重点放在公章的真伪问题上，迷失裁判偏向。
四是关于合同无效及其司法后果。在确定合同无效后的返还责任或许折价赔偿局限时，要依据当事人的诉讼恳求，连系应予返还的产业性质，凭据老实信用原则的要求，在当事人之间合理分派责任，不克使不诚信的当事人因合同无效而获益。当事人仅恳求返还产业，应予返还的股权、衡宇等产业发生增值或许贬值的，人民法院要综合考虑双方当事人的过错水平、受让人的经营或许添附等行为与产业增值或许贬值之间的关系性等身分，合理确定增值或许贬值部门的返还责任；返还泉币的，要综合考虑双方当事人的过错水平、款子用途、获利情形等身分合理确定利率尺度。当事人在恳求返还产业的同时还恳求损害补偿的，此时返还产业原则上仅指返还原物或许本金，在确定损害补偿责任时，再考虑前述的双方当事人过错水平、受让人行为与产业价格转变的关系性以及款子用途、获利情形等身分，正确认定责任局限。
在审理双务合同胶葛案件过程中，如原告恳求确认合同无效，但并未提出返还原物、补偿损失、折价赔偿等给付恳求的，人民法院该当向其释明，示知其一并提出响应给付恳求。原告恳求确认合同无效并要求被告返还原物或许补偿损失，被告基于合同也有给付行为的，人民法院同样应向其释明，示知其可凭据恢复原状原则提出反诉或抗辩。尽量被告未就合同无效的响应后果提出抗辩或许反诉，人民法院也能够依权柄认定合同无效的相关事实以及司法后果，并在判项中就互相返还事宜作出裁判。一审法院未予释明，二审法院认为该当对返还或互相返还事宜作出判决的，能够直接释明并改判。若是返还局限的确难以确定或许双方争议较大的，也能够示知被告经由另行告状等体式解决。
