在2015、2016年的时候，大家认为破7指日可待，但是它没破，反倒出现了2017年出现了逐渐升值的过程，汇率是非常难以估计的。我建议央行加强市场沟通，我们不打算干预。通过市场的沟通可以使市场安稳下来。这一轮汇率贬值过程中，如果发生了，而我们又不干预，国际收支和汇率自动实现了平衡，我们就可以说，我们真的在这一次实现了由过去的浮动管理也好或者是所谓的爬行浮动到了真正的自由浮动。这样就可以说汇率体系的改革，汇率制度的改革，可能在润物细无声的过程中完成了，我觉得这将是非常伟大的成绩，希望央行能够沉住气，告诉市场我不打算保7。
另外简单讲一下人民币国际化的经验教训。周行长在2009年提出超主权货币的主张，我是非常积极支持的，而且非常有幸参加了由联合国代表大会主席特别设立的国际货币体系改革..，这个..在一定程度上是笼罩在..思想之下，一直强调用SDR取代美元，成为国际主流货币，而且大家都是按这个方向努力的。非常遗憾的是，美国强烈反对，我们中国自己也不积极支持，外交部发言人说，..这个主张是他自己的主张，我们这个..也非常泄气，最后这个事情就不了了之了，当初面对金融危机，我们中国人提出了用SDR来代替美元，未来作为国际货币储备，我认为中国当初唯一在世界上造成最大影响的政策主张。当这个主张行不通，大家不支持，提出人民币国际化是合乎逻辑是自然的过程。人民币国际化作为我们的一个努力目标也是完全正确，我也是非常支持的。问题是我们可能对人民币国际化进程的长期性、复杂性低估了。在推进人民币国际化过程中，指标或者地方层层加码的事情都出现过，这跟我们国家很多政策都是一样，方向对，动员起来了，然后层层加码，这样造成了一些适得其反的结果。在这个过程中我觉得有一个非常重要的事情，人民币国际化、资本项目自由化，汇率浮动，考虑不是很周全。根据经济理论，应该看到它是有一定时序的，首先动汇率，然后是资本项目自由化，这个时候人民币才成为国际储备货币，可以使用，但还不是完全资本项目自由化，你必须在这个方向努力，最后才能实现人民币国际化。我们在时序上是有些问题。我这里特别提到一点，不应该把人民币国际化作为倒逼资本项目自由化的手段，过去很多学者包括政府官员都希望解决资本跨境流动的问题，但是又担心我们提出这个问题得不到领导的支持，我们就推人民币国际化，这样来倒逼。我觉得这样一种策略或者政治策略造成了很多问题。我们继续深化和改革，在这个基础之上来推进资本项目自由化。
