二、货币危机的决定因素
美国十年期国债已开启上行长周期，盘整后仍可能震荡向上，美元指数年内有望继续走强。长短期因素共同推动美国十年期国债收益率震荡向上。长期来看，制造业从中国转向东南亚国家，大国效应的消失会带来制造业成本、通胀和利率水平的提高，全球利率将进入新一轮上行长周期。短期来看，美国通胀预期上升、经济表现优于欧洲经济，所以美联储加息缩表步伐会快于欧央行（图表5）。
美联储在2018全年加息4次概率提高，加上美联储量宽政策退出，是国债收益率升高的短期原因。美元利率的进一步走高会使资本从新兴市场流向美国，加剧新兴市场的货币危机。
此外，从欧洲央行宣布的货币政策来看，欧洲将会维持利率直至明年夏季，并分阶段退出QE计划，所以“美强欧弱”势头将在下半年继续维持，我们根据美德、美日十年期国债收益率的预期利差，来估计美元指数的上升区间，发现年内美元仍然存在很大的升值压力，年内美元指数可能上探100（美元指数如期触底反弹，或上探100），这将对新兴市场国家产生巨大的影响（图表6）。
在这样的大背景下，除阿根廷、土耳其和巴西外，判断哪些新兴市场国家存在潜在的货币危机就显得尤为重要。
决定一个国家发生货币危机的因素很多，不少学术文章研究了哪些指标可以用来预测货币危机或者汇率存在巨大的贬值风险。Bilson(1979) 研究发现国际储备与基准货币比率越高的国家发生贬值的概率越低。Collins(1995) 拟合效果比较好的指标是国际储备/GDP，实际经济增长率，和通货膨胀率。他发现国际储备/GDP是决定是否会发生货币危机的关键指标。Edin和Vredin (1993) 使用货币数据、产出、国际储备/进口这三个数据来预测货币贬值的概率，发现效果很好。
Eichengreen, Rose,和Wyplosz (1995) 用通胀率、就业增长率、经常账户/GDP、资本管制、政府亏损、过去是否发生过外汇市场危机等指标来预测该国外汇市场是否会遭到攻击，效果显著。Kamin (1988) 使用了贸易差额/GDP、出口增长、进口增长、实际汇率、实际经济增长以及通货膨胀等指标，发现没有发生危机的国家与发生货币危机的国家上述指标在危机爆发前1-3年就有显著不同。
Kaminsky, Lizondo和Reinhart的论文Leading Indicators of Currency Crises（1998） 是关于货币危机预警引用量最大的文献，也是货币危机领域的最权威的研究。他们回顾了过去几十篇相关文献，并提炼出各篇文献中效果最佳的一些预测指标，进行了统计加总，得到了如下图表：
