双方关于半年报的拖延直至10月9日，安谱实验才对外公告称已经得以解决。在当日的第二届董事会第十五次会议决议公中显示，全票通过公司半年报议案。
此时，双方说法又有不同。根据信息披露的相关要求，安谱实验应在上半年结束之日起两个月内披露半年度报告（即2018年8月31日前），安谱实验于2018年8月21日披露了《关于延期披露2018年半年度报告的提示性公告》，将2018年半年度报告披露日期调整为2018年8月30日。
在安谱实验董事会方面的叙述中，公司董事会针对半年度报告内容持续进行了沟通，并最终取得了一致性意见。而安谱实验方面，上述安谱实验高管告诉记者，“当时股转给创始人打电话，叫其及时披露半年报，避免被摘牌的风险。我们公司继续还可以留在新三板，继续受他们的保护和监管，所以创始人提出通过2018年半年报的议案，期间内部从来没有沟通过，创始人同意了以后，所有人都同意了。虽然通过了，但我们认为2018年半年报还是存在很多问题。”
嫌隙渐生
据经济观察报调查，双方争执的起源于2018年2月份。
资料显示，安谱实验主要从事实验室用品，包括实验室用仪器、试剂和标准品、实验室耗材的批发、销售和生产。
2015年，同为仪器仪表公司的浙江上市企业聚光科技第二次临时股东大会审议通过了《关于收购上海安谱实验科技股份有限公司部分股权并增资》。
2015年8月双方签订了《股权转让协议》。2015年9月2日，夏敏勇、江平夫妇向聚光科技转让公司股份610.4万股，完成第一次股份转让。随后在2016年5月的两次转让后，聚光科技成为上海安谱第一大股东，聚光科技实际控制人是王健和姚纳新，故本公司的实际控制人由夏敏勇、江平夫妇变更为王健和姚纳新。
与此同时，根据落款为2016年6月聚光人力资源部的一份名为《上海安谱协同支持奖金（聚光部分）分配方案》对聚光科技外派安谱实验团队业绩奖励作出安排，也由此引发后续的故事。
