正如之前报道的那样，大多数使用中心化SWIFT生态系统的美国银行，对全球电汇收取高达30美元的统一利率。虽然..已经证明了自己是一个很好的替代品，它能带来不到1美元的交易费用、几乎即时的交易时间和对审查的抵制，但Ripple相信自己能进一步改善..这种加密货币的鼻祖所鼓吹的好处。
在评论Ripple本质上是在对SWIFT发起无声战争时，Garlinghouse告诉彭博电视说，与中心化账本相比，分布式账本是“巨大的进步”。他指出，一家未具名的汇款服务提供商在采用Ripple的技术后，使用量增加了800%，费用减少了95%。他甚至声称，如果这种“肆无忌惮”的成功继续蔓延下去，Ripple的生态系统最终将“迅速取代SWIFT”。
考虑到RippleNet所经历的增长速度，一个由区块链技术管理着的全球金融世界可能不是一个不切实际的梦想。
传说中的“加密货币圣战”
尽管许多XRP的支持者认为Ripple是在打一场正义的战争，但许多长期支持..的“顽固分子”一直在直言不讳地反对这家金融科技公司似乎迷恋于中心化的金融领域。一些愤世嫉俗的人甚至认为，这家美国初创公司与大银行同床共枕，准备开启“扼杀开关”，随后扼杀去中心化。
BTCC联合创始人、..基金会(Bitcoin Foundation)董事会成员Bobby Lee告诉商业媒体Cheddar说：
Ripple是出了名的中心化，尽管一些(它的)支持者声称它是去中心化的。因此，我确实认为(区分这两者)是重要的，因为在..发明之前，世界上还从未出现过数字化和去中心化并存的情况。
这位莱特币创始人Charlie Lee的哥哥补充说，用“去中心化”这个词来表示像XRP这样的中央发行的代币是“危险的，是对一个伟大术语的浪费”。有趣的是，Lee是唯一一个这样说的人。就在最近，在以太坊经典（ETC）区块链遭到51%攻击之后，XRP狂热者在Twitter上抨击工作量证明(PoW)账本，特别是因为它们无法维护交易的最终性。
但是，PoW的信徒们花了一些时间进行反击。Rob Paone，更广为人知的名字是Crypto Bobby，他指出Ripple存在一个潜在的风险，即“非常容易受到政府、监管机构等的攻击”。社交媒体..Gab.com表示说，如果Ripple Labs能够冻结资金，无论何时何地，无论出于何种原因，你都有可能“手里拿着一个不去中心化的骗局”。
然而，通过一系列采访和社交媒体调侃，Ripple的高管公开抨击了这些批评，称这种吹毛求疵的行为让人联想到一场“圣战”，实际上是在遏制该行业的发展周期。
克里斯·拉森(Chris Larsen)和杰德·麦卡莱布(Jed McCaleb)一起创建了XRP(曾被称为OpenCoin)。Larsen在接受采访时指出，“目前..之间正在进行一场..战争”，他补充说，这些不断被扔来扔去的“胡扯和FUD”是没有好处的。
