2016年情况类似。由营业总收入58124.93万元及境内收入占比90.38%测算，含税营业总收入为67055.59万元。同期，公司“销售商品、提供劳务收到的现金”53500.76万元、预收款项减少了89.93万元。三者勾稽后可知，理论上将有13464.90万元未能获得现金支付的销售需要新增债权。
可实际上，2016年宇瞳光学应收账款期未余额有10797.75万元、应收票据期未余额有5937.52万元、应收账款坏账准备有336.87万元，三项合计金额跟期初相同项目余额合计相比，仅新增了8492万元。很显然，实际增加值与理论新增值相比，存在4972.90万元的差额，即有4972.9万元的含税营业收入存在莫名新增的现象。
从连续两年营收数据变化看，宇瞳光学已经出现了合计近亿元的含税营业收入没有获得相关数据的支持，这种情况是非常可疑的，并不符合一般的财务会计原理，不排除该公司为达到上市目的而虚增营收的可能。
存货与产销情况不符
库存商品、产销情况的变化是跟营业收入变化密切相关的，既然宇瞳光学出现营业收入有虚增的可能，那么其存货与产销情况又是否合理呢？
我们知道，宇瞳光学的主要产品是定焦镜头和变焦镜头，因此其存货之中的库存商品也主要就是这两类产品。2017年，公司定焦镜头的产量为6454.27万件（如表2所示），而销量只有5813.37万元，意味着当年的产销之差达640.90万件，而未销售出去的定焦镜头也将记入存货，形成库存新增。根据招股书披露的2017年定焦镜头的单位成本每件6.44元核算，当年库存新增的640.90万件定焦镜头的成本应该有4127.40万元。
同样的方法测算变焦镜头库存，由招股书披露信息来看，2017年的产量比销量少了18.29万件，也就是说，这一年公司消化了部分往年库存商品，导致该类产品的库存出现相应减少。由变焦镜头2017年的单位成本每件27.33元核算，所减少的库存的成本合计大约为499.87万元。
