成本不准确
除了采购相关数据不符合一般财务勾稽规则，其原材料采购情况跟材料成本变化也是不相符的。
2017年，宇瞳光学玻璃镜片半成品等主要原材料采购金额合计39366.42万元，同时，公司在这年还采购了1556.21万元电和107.49万元水，由此合计，这年主要原材料和主要能源采购金额合计达到了41030.12万元。
一般情况下，主要原材料和主要能源的采购金额应该跟营业成本之中的直接材料以及库存商品之中的材料成本金额相同，或者相差不大才对。然而，在深入分析招股书中相关财务数据之后，《红周刊》记者发现结果并非如此。
招股书显示，2017年营业成本之中直接材料的金额是31803.49万元（如表4），占营业成本的53.03%，将其跟主要原材料能源的采购金额对比，可合理推测还有9226.63万元的原材料并未结转到营业成本需要在存货的原材料及材料成本中体现。
在2017年的存货中，原材料账面余额有9884.15万元，并有少量周转材料59.22万元，两项合计比上年相同项目仅新增了5513.57万元。可见，在考虑了直接列于存货之中的原材料之后，理论上还将有3713.06万元被包含在库存商品以及在产品的材料成本之中。
可实际上，2017年库存商品8540.99万元和在产品5249.19万元合计比上年相同项目增加了3897.99万元，用直接材料占营业成本的比例53.03%去测算，得知新增产品存货之中大约有2067.10万元是材料成本。由此，我们发现在考虑了2017年全部存货中与原材料有关的因素之后，公司仍有1645.96万元的主要原材料及能源采购金额并未体现在营业成本或存货成本之中。
同样，2016年主要原材料及能源的采购金额合计26558.76万元，比营业成本之中的直接材料23264.49万元多3294.27万元。但是，存货之中的原材料及周转材料合计比上年增加1263.35万元，在产品与库存商品合计比上年增加1515.76万元，若以直接材料占营业成本的比例51.77%测算，则所含材料成本大概增加784.71万元。由此，2016年存货中的原材料及材料成本部分合计只增加了2048.06万元。
显然，原材料采购与直接材料成本之间的差额还有1246.21万元并未得到存货数据的支持的。那么，这到底又是公司的采购、材料成本、存货哪一方面数据出了问题呢？
