我们是学法律的，法律从来都是只管行为，不管思想，从主观来界定这个，很可能你找不到合适的界定方式。这也是为什么摩拜单车被评为社会企业以后，大家就会有争议，它到底怎么想的，我们无从得知。所以这样的概念方式也是有问题。
另一个是房涛秘书长参与主编的《2014社会影响力投资在中国》，里面讲影响力投资是指产生积极的社会环境影响，并伴随一定的财富回报的投资方式。可以投资于企业、社会、机构或者基金，并同时发生在发展中市场和发达市场。
第一它也是从主观上出发，第二它说回避投资是要追求财富回报，说先要有积极的社会影响，最后伴随一定的财富回报，意思我偷偷的赚点钱。如果是这样，银行都不敢支持，因为这里面产生了一个不确定性。
杰里米·巴尔金那个定义的目标，我两样都想要，而且要到极致，要财富回报，又要积极显著的社会影响力。这个说的是我要社会影响力，然后偷偷要点回报。如果是我，我还是希望赚第一桶金的时候，财富回报大一点。等我变成小马云的时候，财富回报小一点也无所谓。
怎么样才算是影响力投资，关键问题就在于影响力这三个字。那天大家听了案例，你会想这个企业是不是有影响力。我举个例子，小贷就没有社会影响力，为什么不说小贷公司是社会企业？我觉得一个是我们要确定它是不是有解决社会问题的功能，但是这个功能要有大家主流价值认可。
第一，小贷企业里面整个运营体制不规范，这个钱投出去可能违反政策规定。
第二，运行到最后不是解决问题，反而可能造成一些问题，比如追债的手段。
第三，甚至可能变成洗钱的途径等。
一个社会企业，不仅解决投资人的回报问题，解决被投资人的生计问题，还对社会产生其它的正向影响。既对内有影响力，又对外有影响力，这就是积极显著。不能完全用你的主观判断，要用客观判断。
