由此，我们看到了这次“央妈”和“财爸”的互掐。那我们该如何看待央妈和财政部互掐?其实在小编看来，谁对谁错并不重要，而是要顾全大局，其中不得不提的是房价泡沫和房价涨跌问题。财政或货币政策如果太积极，都将会导致债务继续攀升和房价泡沫更大。金融去杠杆，对于控制债务显然是有作用的；但缺点是流通资金紧张，市场缺钱。
长此以往将导致经济乏力、就业压力，甚至是房价暴跌。假如一旦发生房价的暴跌，地不仅卖不掉，即便是卖了价格也不高，地方债务要怎么还呢？这样一来，金融风险有可能大范围的出现，导致整体市场崩盘。所以，从央行角度而言，财政是应该积极一点。
但问题是，债务和金融风险到了不管不行的地步了。放任不管的话，未来只有两条路：一是货币宽松，这样的话钱就不值钱了；二是卖更多、更高价格的地，让地方有能力还债，市场不崩盘。总之，不管走那条路，后果只是房价泡沫更大……那“房住不炒”不就成空谈了吗？所以，财政职能不积极。
事实上，之前我们也碰到过类似的情况，当时解决的办法是没能力还债的企业破产，包括国企也大面积下岗、重组；同时，剥离企业坏账，，然后上市……所以，没什么好吵吵的。
至于央行妈妈和财政爸爸要怎么处理家庭关系，可以借鉴国外家庭经验。比如说美国，美联储独立负责国内货币政策；财政部和美联储共同负责国际货币政策。财政部和美联储在稳定金融上相互配合。
回到我国现状来说，最简单有效的办法就是全面减税，增强经济活力，提高消费能力。社会税负压力减轻，资 本愿意投资，市场自然向好。这样一来，我国经济增长对于房地产领域的依赖将越来越低，高房价背后的主要推手没了，还怕楼市不会平稳健康有序的发展吗？相信到时候我们离“房子是用来住的不是用来炒的”也就真的不远了！
