于是，广州行营本身所检举的汉奸引渡之案件，亦须通过外交部特派员郭德华之手。这样，广州行营就不是与港英当局惟一正式之交涉机关了。在郭德华办理引渡案件期间，港英当局得寸进尺，多方习难。
首先，对汉奸罪证多方挑剔，要求一切物证须有当时的原始证件，特别是伪职人员须有伪政府之原任职状，否则不予确定其伪职身份，引渡也就无从谈起；
又人证亦须有被害当事人之口供或控诉书，并须经港英当局调查属实后方为有效。因此，中方所提出的伪专员、伪县长等之引渡，因无法取得原伪政府之、委任状等，概被拒绝。
（岑维休）
其次，还发生了一件震动一时的岑维休引渡案：
根据..中央通讯社香港办事处主任翁平及..香港支部主任委员李大超等揭发，香港《华侨日报》督印（即社长）岑维休在日伪时期曾去..觐见天皇，又曾以香港报人代表资格出席广东伪政府召开之会议，该报言论一向亲日，应以汉奸论处。
翁、李还向张发奎献计，说《华侨日报》是香港一大报纸，销路很广，如岑维休能引渡回来，即可将该报接收过来作为广州行营在香港之机关报，其资产亦不下100余万元港币云。张为之所动，因此力主引渡岑维休。
但岑案提出后，竟为港英当局所拒绝，谓岑之罪行无当事见证人，其赴日赴粤系民间私人行动性质，不能与伪职相提并论。后闻港英当局政治部亦拟趁此之机收买该报作为庇护条件。广州行营因此极为愤怒。
乃一面发动省参议会等向港督提出质问，一面令新闻界对《华侨日报》作各种笔伐，并由..中宣部特派员张湖生命该部在港之《国民日报》发表社论，要求引渡岑维休和揭露港英当局政治部收买该报之秘密，于是引起《国民日报》被封事件。
汉奸罪证问题，经钱树芬、郭德华与港英当局司法人员研究后，也作了新的规定，即凡在日伪机关担任职务之汉奸.当时报纸登载之有关新闻以及公文函件等旁证资料。
均得认为是确凿之证据，不一定要原伪机关之任职状：被害人所提出之罪证和控诉书等，由当地县级以上司法机关证明后，亦可视为凋查属实，不必再经港英当局之调査程序。
并规定伪军职人员之引渡仍由双方军事机关直接办理.其他伪职人员由广东髙等法院通过外交部特派员公署交涉引渡、又日伪时期充当县级以上，或相当县级以上之机关、团体负责人或任实职之委员、代表等，均得以伪职论处。
6月下旬，《国民日报》启封复刊。
岑案虽港英当局仍以岑的“代表”身份小适合于县级以上伪职人员之资格，要求我方补充罪证后方允引渡，但岑维休本人已因此有所恐惧，曾派人向广州行营说项，愿以《华侨日报》作为行营机关报，交出其全部编辑权，由行营派员允任总编辑，后因几经讨价还价，终未成功，岑案乃以拖延了事。
