在本年岁首，华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时，遭遇园方工作人员“翻包搜检”，不许其入园，要求他要么花80元钱把零食存起来，要么在门口吃掉，或许自行处理。小王认为本身作为消费者的权益受到入侵，将上海迪士尼乐园告上法院，要求判令禁止旅客携带食品入园的花样条目无效。据认识，美国和法国的3处迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园，唯独中国、..的迪士尼乐园却禁止携带食物，这也颇受诟病。（《黑龙江晨报》8月11日）
旅客要进入迪士尼游玩，首先必需吃个“闭门羹”——对旅客所携带的包包进行搜检，发现零食和有害垃圾，将“禁绝带入”。如斯“店大欺客”，底气从何而来？
上海迪士尼作为国内最大的游乐举措，颇受消费者青睐，节沐日携妻带子去迪士尼游玩成为浩瀚家庭的首选。然而，历久以来，上海迪士尼却以平安和情况为由，对旅客进行“翻包搜检”。面临这种损害消费者正当权益的霸王条目，好多旅客倒是默认这种行为，陷入了一种“集体失语”的状况。令人欣慰的是，面临迪士尼的这种霸王条目，华东政法大学大三学生小王终于起头发声，要运用司法兵器为本身讨合理、要说法了，展现了一种可贵的“权力意识”。
上海迪士尼作为一种大型游乐消费项目，必需固守《消费者权益珍爱法》的相关划定，尊敬消费者权益，敬畏司法，只有如许，才能博得精巧的口碑和社会诺言。《消费者权益珍爱法》第二章第七条划定：消费者在购置、使用商品和接管办事时享有人身、产业平安不受损害的权力。消费者有官僚求经营者供应的商品和办事，相符保障人身、产业平安的要求。第七章第五十一条划定：经营者有羞辱中伤、检查身体、入侵人身自由等损害消费者或许其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人能够要求精神损害补偿。旅客到迪士尼游玩，接不接管“翻包搜检”，话语权和裁量权应该由旅客说了算，而不是迪士尼的“一厢情愿”。置消费者正当权益于掉臂，进行这种无厘头的“翻包搜检”，严重损害了旅客的正当权益。
据悉，在迪士尼要想“存零食”要付80元的“保管费”，试问，是什么样的保管举措让迪士尼如斯“敲诈勒索”？按说，旅客来迪士尼游玩，迪士尼免费为旅客存包是迪士尼应尽的义务，属于分内之事，而迪士尼倒好，存包需先交“银子”，不然免谈。显然，如许的霸王条目难以让人们接管。至于迪士尼方面声称的零食会制造垃圾影响情况更是站不住脚，甚至荒诞。我们知道，在迪士尼乐园里，有不少的商摊市肆，且不说他们出售的商品价钱昂贵，单就情况污染来讲，就有些自相矛盾。旅客带零食污染情况，制造垃圾，岂非迪士尼乐园本身出售的商品就不污染情况，不制造垃圾了吗？令人匪夷所思。
面临迪士尼的不屈等霸王条目，最好的法子就是“据法力争”，进展有关部门积极受理旅客的合理投诉，对这种随意翻包的行为进行棒喝，及早把“翻包”的权力关进司法的笼子里，只有如许，才能净化旅行市场情况，从而维护消费者正当权益。迪士尼“翻包”的底气从何而来？值得全社会深思。
