上映第8天，截止11月1日下昼，《少年的你》已累计票房8.7亿，同时，无论是公共市场，照样片子业界，都呈现一致好评。可贵的是，这部片子还受到了李银河、易中天等学者的赞扬，主演易烊千玺受到央视专访。
但还有好多观众因收集上关于这部片子原著融梗而犹疑不定，不知道该不应去片子院支撑票房。今天，我们就来好好商议一下这个问题。
首先，收集热议的“融梗”是什么？《少年的你》改编自收集作家玖月晞的作品《少年的你，如斯艳丽》，该作品诸多桥段与..作家东野圭吾的《嫌疑人X的现身》、《恶意》、《白夜行》有诸多相似之处，甚至被网友指控“整本书没一个点是原创”。
玖月晞作品 《少年的你，如斯艳丽》
融梗并不法律概念，分歧于司法上明确界说的“抄袭”、“剽窃”，“融梗”的意思是将别人的故事情节、人物形象或关系融入本身的作品，从司法角度来说，两部作品文字上的相似性往往极低，然则对于读者而言，很轻易就感应似曾了解。
玖月晞因其融梗浩瀚精良作品被称为“融梗天后”。丁墨曾因玖月晞剽窃本身的作品向晋江提出控诉，但因玖月晞的万万版权收入，晋江为了珍爱玖月晞连夜点窜剽窃的界定条例，称玖月晞“只是融梗，不算剽窃”。
今朝对著作权侵权行为的认定，以“思惟表达二分法”为首要原则，著作权只珍爱作品的表达，并不珍爱作品所反映的思惟和感情。也就是说，“融梗”因其从文字表达层面不组成剽窃，所以无法从司法角度进行训斥。
《少年的你》片子导演 曾国祥
其次，《少年的你》片子导演曾国祥曾亲口认可：“开拍之前，就知道小说存在争议。”片子对原著进行了大幅度的二次创作，而且锐意避免了与《白夜行》、《嫌疑人X的现身》相似的桥段。如许就是为什么好多观众在观影时并不克显着感触到剽窃，直到看到收集上的议论才回响过来。
而从片子层面来说，该片子演员演技精湛、震撼人心，拍摄技法熟练和巧妙，整个团队布满凝聚力、千锤百炼，片子所反映的校园霸凌紧扣社会问题，揭露了成长中残暴而阴晦的一面，却又经由两个少年互相取暖的故事折射出幻想主义式的人道的平坦，堪称近几年弗成多得的质量上乘的实际主义芳华片。
学者易中天认为：“除非极个体的天才，很少有作家能做到毫不借鉴，要害在于是拙笨地模拟甚至直接剽窃，照样缔造性地用人如己。”他高度赞扬这部片子，并为其融梗争议做认识释。而诸多业界人士也大多持如许的概念。
最后，《少年的你》融梗事件中被指摘最多的是男主演易烊千玺，观众认为作为东野圭吾的书迷他弗成能意识不到作品融梗，然而他依然接演该片，没有施展好一个顶级流量偶像的正能量导向感化。可是事势发酵得更加澎湃，对易烊千玺小我的收集暴力铺天盖地，他的身份证件被曝光，造谣他的家人、学校与岁数，甚至被要求“滚出娱乐圈”。行为与言辞之恶劣显然已经并非“反剽窃”性质，酿成了黑粉肆意发泄的狂欢。昨日央视CCTV6的《今日影评》节目谈到这一点时，专业影评人认为：“演员并不是片子作品的著作权人，有问题第一时间应该找片方，而不是演员。”
易烊千玺出演此片进展能呼吁人人存眷校园霸凌事件，可他本人却是以而履历着实际中的收集霸凌，让人不忍唏嘘实际中的魔幻主义。
回来我们的题目，原著融梗的片子我该不应看？司法为我们的平常行为规范了下限，从司法层面而言该片子不组成侵权，但也有好多观众出于高度的道德警觉而拒看这部片子，其实这个问题素质上是一个小我选择问题，若是的确认为原著融梗罪无可恕，不去支撑票房也是小我的自由；若是不想错过好的演员、好的建造，想要体验这部被李银河称为“好的审美体验、代表着中国片子的好的水平”的作品，那么不妨抛下争议去感触片子自己。
同时，此次事件也算对文学圈、影视圈的警示，尤其是监管松散、好处导向的收集文学圈必需提高小心，对收集作品加大监管力度；制片方和演员在选择脚本时都更应该注重作品的原创性，不然为此让精良的片子作品承受争议，让瑕疵毁了一块白璧，辜负所有人的起劲支付，实在是实在可惜的事情。
