哈喽，人人好，我是游戏日报的Ell。在现在游戏作品如雨后春笋般冒出来的时代，不少玩家对游戏的遴选都邑参考游戏评分和游戏评价。因为游戏实在是太多，玩家弗成能悉数都体验一遍，所以就需要游戏媒体来为玩家们介绍一些好的游戏作品。
早在游戏之前就已经显现了对一部作批评分现象，那就是片子，除片子评分以外甚至还有专业的影评人。在国内说到片子评分人人平日会参考豆瓣评分，一提到游戏评分人人就会想到IGN。因为人人认为这些媒体在片子或游戏评分方面对照客观公平，这是一家媒体公信力的施展。
Ell认为游戏评分其实和片子一般都是游戏产物市场化事后的产品，和网上的那些为人人介绍化妆品的美妆博主没多大区别（此处@李佳琪）。不外一旦涉及到市场的话评分媒体就不免会接触到告白，一旦涉及到好处这些评分是否还能连结绝对的公平就很难说了。究竟没人会跟钱过不去，只不外有些人知道什么钱该挣，什么钱不应挣。
不外哪怕就算是媒体没有“掐烂钱”，给出了相对公平的评分，那就必然能代表一款游戏的利害吗？就像人一般，任何人都不克以“大好人”或是“恶徒”这一个词去界说。那么游戏凭什么能够用一个简洁的分数或是一个“赞”或是一个“踩”去界说呢？说到这Ell必需指摘一下Steam那只有“好”或“坏”的简洁粗鲁的评判机制。
再者，尽量是游戏媒体那也是评测人员提前玩到了这款游戏后，给出的评价，这非常具有评测人员小我主观意识在个中。或许这位评测人员非常喜欢玩RTS游戏，对FPS游戏没什么乐趣。那么他对FPS游戏的评分或许会遍及偏低，对RTS游戏的评分就会偏高，当然也或者会完全相反。
好比Ell本热就非常喜欢ACT和FPS游戏，对MMO和RTS就不太感乐趣。那么若是Ell来为《周全战争：三国》打分的话仅仅会给出7分摆布，个中还有很大一部门加分身分是因为三国元素，但IGN却给出了9.3的高分。而且Ell身边的同伙们对《周全战争：三国》也有分歧的评价，这就是分歧类型玩家对一款游戏解读分歧而造成的差别。
所以，尽量是IGN如许的游戏媒体的评分依然会有好多争议，好比本年上半年的《圣歌》，IGN只给出了6.5分的评分。但对游戏数值或是游戏系统设计不那么敏感，但对游戏画面和游戏斗争体验非常留意的玩家就会很喜欢这款游戏。但MMORPG老玩家就会遍及对数值和游戏系统设计非常敏感，他们就会认为这款游戏很烂，这就显现了《圣歌》南北极分化严重的情形。
不外，一款游戏是否好玩正本就是一个非常主观的定见，要求游戏媒体非常客观的评价一款游戏这正本就是个伪命题。Ell认为，关于一款游戏是否精良要综合非常多身分来说，所以一个简洁的评分，一句短短的评测是无法归纳一款游戏的，相反这非常有或者影响玩家对一款游戏的认知。
Ell其实非常不爽一些媒体在对一款文娱产物的评测方面把本身树立成权势的形象，Ell认为这种自认为是的“权势”也是摇摇欲坠的。
在现在游戏评分机制非常不健全的情形下，当玩家们在考虑是否要购入一款游戏的时候，不该该仅仅参考游戏评分或是片面的游戏评测。应该参考大局限玩家们对游戏评价，找准本身的定位和本身喜欢的游戏类型，再连系跟本身同喜欢的玩家对游戏的评价来判断是否要购入。
可以竖立一套完美的游戏介绍系统也是Ell的愿景，进展今后能有一套加倍健全的机制让玩家能轻易地遴选游戏。
