多数..出现大批量“壳公司”借款，是否意味着这些..的风控基本为“零”，或者为自身开了“绿灯”?对于互金..来说，金融科技实际上是其业务延伸产品，主要用途在于大数据风控输出和流量变现两部分，这种状况是否与互金..不断宣称自身是金融科技企业相悖论?
网贷..大标清零难
自2016年8月24以来，，网贷行业的大额标、净值标、活期标、金交所等违规产品全面被禁止，并且按照57号文件规定，2018年6月底需要整改清零这些违规标的，而目前备案延期实际上也为一些..整改争取了时间成本。
很多..都有大标问题，很难清零，有的..甚至几年时间也难以化解这些问题。，一家P2P..负责人表示，目前，他们也在忙于解决大标问题。
所谓的大额标的即是《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中明确规定了，同一借款人在同一网贷机构及不同网贷机构的借款余额上限：单一的个体、单一的自然人在一个..上的借款上限是20万，单一组织、法人在单一..上借款上限是100万，单一自然人在多个..的借款上限是100万，单个法人在多个..的借款上限是500万。
由此，..不仅无法发布此类标的，对于已经发布的大额标必须进行整改清零，借款人也被限制进行大额融资。
“壳公司”让限额令沦为空谈
业内人士表示，其实，监管有意区分传统金融机构与互金企业的定位不同。换句话说，银行等传统金融机构做的事，互金企业无法做也做不了。“这也是为何近期频频有声音传出做金融必须要持牌。”
“目前混业经营尤为严重，互金..底层资产严重不透明，监管层有意降低风险，自然实施统一的标准。“，上述业内人士还表示，“壳公司”借款也就在这样的背景下诞生了。..存在大批量空壳企业借款，无非在于两点：一是规避监管借款限额要求，即是规避上述限额令要求，一是可能存在关联融资等嫌疑。
大数据风控无法完全取代传统风控
关于大数据等金融科技，有业内人士表示，相对传统风控，大数据风控技术在某些方面确实领先。“互联网、大数据毕竟是整个行业发展的趋势，也是改变金融格局的重要工具。”
“但完全替代传统风控还存在疑问。”，上述业内人士表示，科技推着风控的进步但不能浮于形式，风控更应穿透底层资产。
对于投资人而言，不能过于迷信..宣称金融科技。毕竟借款人从事的行业不同，情况也千差万别，如果单纯的采集借款人借款之前的数据，对逾期预警没有任何意义。
如果在借款人成功借款之后再去不断的采集数据，就对借款人资金、消费等信息进行实施的掌握，更容易推断出借款人是否收到资金链断裂、生意赔本这些客观风险。但是，这仅仅是客观风险，并不能预测出借款人主观“恶意违约”风险。
