上海市民张女士在某银行上海分行租了一个保管箱，用于存放银元、黄金等贵重物品。生病住院期间，自觉不久于人世，于是在医院立下一份代书遗嘱，指定了遗嘱执行人和遗嘱监督人，但未写明受益人，且其亦无法定继承人。遗嘱订立不久后，张女士匆匆离世，遗嘱执行人开启保管箱的要求遭银行拒绝。
拿不到保管箱内的物品，张女士的遗嘱就无法得到执行。遗嘱执行人李先生于是将银行起诉至上海市浦东新区人民法院。2月14日，浦东法院对此案作出了一审判决。
宣判现场。
代书遗嘱处理身后事，同学担任遗嘱执行人
2013年8月，张女士在银行租了一个保管箱，用于存放袁大头、金表、金项链等贵重物品，到期后又续约至2015年12月。
张女士一生未婚未育，得知自己患病后，于2015年9月20日在中山医院立下书面遗嘱，指定同学李先生为遗嘱执行人，让他按其心愿处理保管箱中的物品，林女士、马先生为遗嘱监督人。
该份遗嘱中有医生签字，确认张女士立遗嘱时神志清楚，并盖有“复旦大学附属中山医院病区医疗专用章”。
2015年9月，李先生一行持张女士书面委托前往银行要求办理退箱业务，被告知应将委托书进行公证后方可办理。2015年9月23日，张女士书面委托李先生等办理退箱业务，银行以不知委托人是否意识清醒、委托书需要公证为由拒绝办理。
2015年9月27日，张女士去世。同年12月25日，上海市徐汇公证处对张女士的代书遗嘱进行公证，确认这是她生前所立最后一份有效遗嘱。
要求开箱屡次被拒，遗嘱执行人起诉银行
作为遗嘱执行人，李先生将银行起诉至法院，林女士、马先生作为第三人参加诉讼。
原告请求法院，判令银行允许其开启涉诉银行保管箱，取走箱内物品，两名第三人表示没有意见。
