任何“胜利者”，都存在于一定的时间、空间范畴内。抛开时间、空间范畴谈“胜利者”，本身就叫诡辩。
春秋时期，有一个崔杼的人，把他的君主杀了。有一个史官就说“崔杼弑君”，于是崔杼把他杀了；又有一个史官说“崔杼弑君”，于是也让崔杼杀了。
我们现在的问题是：崔杼能称之为胜利者吗？
在一定的时间范畴内，他自然是胜利者。问题是，出了这个时间范畴，他算个屁的胜利者啊？
史书在说这件事时，常常模糊了一个最基本的事实，那就是崔杼杀掉自己君主后仅仅两年，就在绝望中自杀了。就凭崔杼这副德性，也想掌握历史的书写权，我们也把历史的书写权说得太简单了。
司马昭之类的人物，与崔杼相比，也就是五十步与一百步的差别。因为司马昭牛了半天，连个给自己卖命的成济都罩不住，还奢言什么控制历史的书写权呢？
在这种背景下，各种不利于他们的历史内容流遍地流传，有什么好奇怪的？
满清控制天下二百多年。在满清掌控能力极强有二百年时间里，任何史官在写历史时，，都需要经过严格的文字审查制度。
