……
历史总在你意想不到的地方发生改变。”
这是煮酒一位兄弟的观点（@何不一笑），哥哥觉得见解不俗，但不完全赞同。
要说三国，曹操是重点。
而要说曹操，就要看看春秋战国到秦汉的这几百年历史。
正如今天的中国，晚清的丧钟还悬在头顶未绝，民国的粗浅还如昨夜戏院看戏。
秦用商鞅之法凡七代君王一百余年，天下归一，开启两千年之大一统格局。
然肇始之初，观念转变、国体构建、制度创新等系列具体建设，终非一日之事。
曹操之难，正如润之之难，皆落墨此处。
以大一统之宏大进程来看三国，来看曹操，百谜皆破。
4
秦二世而亡，历来说法不一。明面上的，无非是横征暴敛、律条严苛、胡亥昏庸（你仔细看，三条都是儒家的口气）。
其实哥哥看来，都非关键。
当年经过七代君王强力推行变法，秦国毋庸置疑是上下一心，大一统那一套、法家那一套已有普遍社会基础。
但是对于六国、对于天下来说，要消化秦国商鞅这一套，恐怕就不是一百年的事情了。
此乃其一，秦国模式如何复制到六国到天下，难。
其二，秦国模式带有强烈的战时色彩，大战结束，天下初定，正所谓“可马上得天下，不可马上治天下”。具体一点，当年变革时最大的阻力就是老士族的阻挠，一个军功定爵秩全部搞定；那现在天下已定，和平年代，又当如何？
秦始皇没有回答这个问题，他在干啥？历史的惯性，他还在征百越。大片演多了，难免耍一下大牌。但历史这根弦已经被他绷断了。
郡县制，你还得靠一批人治理郡县吧？这个人第一需要有才能，第二还需要搞定地方上各种势力。战时还可以军功选拔，OK，和平时代怎么办？结果大量人才都为士族所把持，寒族又搞不定地方的士族。在当时来看，几乎无解。
