虽然克雷西战役和普瓦捷战役之间就隔了10年，但是法军的盔甲却很可能在这短短的时间内就有了很大的进步。1350年型板甲最大的区别就是，躯干部位终于用铁板镶嵌起来保护。这些铁板是一小块一小块拼起来的，在游戏里，一般不直接称为板甲，而是归结为板条衫(Coat of Plates)和板条甲(Banded Armor)，而防御力则介于板甲和锁子甲之间。从图上不难看到，上胸到脖子部位仍然是用锁子甲包裹的，从而或许对于敌方弓箭还是有一定可乘之机。从中世纪的绘画（头盔）来看，此战法军的主力骑士，用的正是1350型的板甲。
中世纪法国编年历史学家让-弗罗瓦萨特（Jean Froissart)认为，当时的这种法军盔甲是足以抵抗长弓射击的。但是此战由于英军长弓手部署在侧翼，他们通过放法军骑士过去然后从侧面射击侧翼防护较薄弱的战马的方法，给法军的骑兵造成了一定的损失。英国部分历史学家则认为英军的波德金(bodkin)锥形箭头加强的长弓是有希望在很近的距离穿透这种尚不成熟的板甲的。
他们的观点也并非没有实践依据。和阿金库尔一样，长弓箭头对这种板甲的攻击效果也作了实验。但是令人更加困惑的是试验居然也没有得出有说服力的结果。因为不像阿金库尔时的15世纪钢板，长弓碰之即碎，没有任何悬念，而这种板条甲不仅有更大的缝隙，也因为人的身体有更大的曲线（因为是连起来的缘故），所以弓箭从各个角度射上去，效果也可能不同。
由此可见，如果本文的结论是对的，那么百年战争法军前期的失利归结于长弓是可疑的。因为正是在英军得势的这段时间内，欧洲的护甲也得到了惊人的发展（当然也可以反过来说，被克雷西战役长弓的惊人威力所刺激）。
