大明朝的开国皇帝为什么要兴八股？虽然有规范了科举考试内容，但借八股文进一步统一思想应该是八股文的主要目的，太祖对儒学经典中很多不合意的内容进行了删减，据闻明代士子一度只能念删减版的《孟子节文》，这也是为了统治需求而进行进一步禁锢思想的做法。我并不想说明清皇帝哪个愚民更加严重，而是想说，皇权作为最自私的权利。
首先的就是排他性，然后就是稳定性，，为了帝国和皇权的长治久安，帝王们无所不用极其，更何况愚民限民的政策在中国无数的朝代中显得特别有效，既能泯灭国民的反抗性，又能..皇权的至高性，所以不论满人..契丹人蒙古人，愚民是治国的基本手段。其区别只是愚民技术和手段的高低而已。
清的统治是自始至终都是的防微杜渐，他们是异族统治，既喜欢汉家的文化，又喜欢汉家的繁华，又偏执的以为骑射是根本，其实不过是乘着大明重病在身，篡夺了神器罢了，如果不是灾祸连年，恐怕建州女真还只是李成梁手里的家奴罢了，当然，清的迅速堕落与元又是如出一辙。
顺治死的早，不多说，从康熙的尼布楚就已经开始了割地的序幕，当然你也可以选择相信，他打赢了，打赢了你割地做什么？大明的崇祯帝确实是被某些文臣给祸害了，东林这些人是哪儿的人，具体就不说了，当年崇祯要南迁的时候，就是这帮孙子拽着裤脚不让走，崇祯吊死后，他们又立马投了闯贼，清人入关又立马剃了头发，确实是谄媚到极致了。
这群人就是毒瘤啊。清朝的灭亡亦是必然，对待西方入侵，表现得如此软弱，对内血腥镇压义和团运动，早晚是要灭亡的，谭嗣同就说过，他的死是希望能让有识之士警醒，变法是为了救民于水火，至于满清的统治，也没必要存在，这是他与另外五位君子的不同，他只是为了变法暂时为光绪做事，下一步就是恢复中华，可惜谭公出师未捷身先死。
但革命者前赴后继，终于推翻了满清统治，时至今日，汉文明的思想一直在主导这个时代，统一，一直是每个领导人的历史使命，虽然经历了百年的屈辱，但汉民族又迅速的从废墟中崛起，坚韧，勤奋，自强不息的民族属性在世界上为人所畏惧，因为懒惰的人会讨厌勤奋，强大的美国人会畏惧中国人的逐渐强大。
