在我们渐渐强盛的同时，也会有魑魅魍魉丛生，比如某些无耻文人，以否定汉民族的文化为己任，宣扬弱化汉家文化，这是自取灭亡。
从中国地图上去分析，清朝鼎盛时期1800年版图世界第一，1911年清帝退位，这只死骆驼还有将近1200万平方公里，后来经..几代人手里，抛头颅洒热血，誓死捍卫领土完整维护民族独立，才保留下今天的960万平方公，满清是游牧民族人口少，从创业到守业，前后300年，对中华民族大统一是有巨大贡献的。
特别是最后关键时刻，隆裕太后维护五族共治，将政权平稳过度于民国，后来中山先生称赞，隆裕太后为中华女中尧舜，不然就在在1911年驱除鞑虏恢复中华政治口号下东北，蒙古，..，新疆，自然而然的就剥离出去了，一些人所谓的..民族固有领土，也就不到500万平方公里，总之，不管什么时候，满清虽然是统治者，但大一统的观念还是清晰。
但是清朝统治者有一个问题，少数民族统治多数民族人口对比悬殊，为了自己的统治地位它治国理念是相对更保守的，这是落后重要因素。
朝廷的力量对比不是一边倒，帝国的财权、税权、军权、道统权威都在以清帝为首的旗人手里，中国也不是封建制，地方在大部分时间里没有反制京都的能力，执掌权柄的还是紫禁城那群人，当彻底的革命推翻清朝后整体又呈现破碎化，当然造成如此局面的专制主义中央集权制的锅也不应该让满人来背。解放战争再惨烈它的结束也很快，不像清末政权长时间颠而不倒，浪费了很多发展时间。
明末资本主义已经萌芽，火器比清末都先进，换汉政权不敢说一定能避免近代屈辱，但也是大概率的事情，清朝是文明倒退最严重的朝代（元朝太短不计较了）。
如果是汉政权还是会挨打，但关键在于转型的速度会快于满清，绝不会遭受那么的屈辱，同民族政权更容易有发奋图强的共同体意识，不像族群等级制度下的异民族政权首先考虑的是本族的既得利益。
看看新中国成立之后，..打了多少大战，在朝鲜战场，强如美英为首的新八国联军都败下阵来，后来的印度，越南，苏联都交过手，我们没有一次失败。
版权所属，严禁转载，抄袭必究,部分图片取自网络
