关于明朝是否能成长成为资源主义国度，网上也颇多计较。所以笔者针对或者显现的究竟进行了以下剖析。
首先我们必需要认识资源主义的成长史，我们都知道，最早的资源主义萌芽显现在14世纪中叶的意大利，具体在佛罗伦萨和威尼斯这两个处所，显现了雇佣关系，这也是资源主义的早期特征，然后陆续传遍整个欧洲。然则最早起头进行工业革命的倒是英国。15世纪的地舆大发现促使的资源的主义敏捷扩张，也让资源主义轨制获得飞快的成长。而这个“赚大钱”的生意立马就吸引大量人注重，个中不乏国度与贵族，东印度公司的竖立就是典型的国度介入。这些人使用本身的权力，将这些好处的大部门收归本身手中。而这之间好处的触动使得王权与贵族和资源家之间的辩说日益尖利。这里又要提到英国的内阁轨制，因为其时的内阁有很大部门也是由贵族和大资源家构成。这些大资源家们有了钱也有了权，基本不会遵守王室的号令。所以在1688年，英国爆发庆幸革命，英国议会经由了限制王权的“权力法案”，把王权彻底赶下了台。国度的政权在内阁，所以内阁的首领就是首相。雇佣关系又鞭策了大机械的成长，发生第一次工业革命。加倍巩固了资源主义地位。
当然我们在剖析汗青的需要客观，英国率进步入资源主义国度还有诸多次要身分（英国打败西班牙无敌舰队，竖立日不落帝国，全球殖民扩张、英国圈地活动、王室自身的没落、文艺答复的倡导、中国四大发现的传入等等等）。
地舆大发现---图片起原收集
所以我们提取一下西方成长资源主义的几个重点：
贸易商业成长到必然水平→资源主义萌芽显现→地舆大发现→资源扩张→资源主义快速成长→资源主义成为自力的政治力量并与王权僵持→推翻王权→资源主义轨制确立→工业革命巩固资源主义。
那么下面我们起头剖析明朝是否能迈入资源主义国度，明朝中叶后，江南地带手工业蓬勃，显现了资源主义的萌芽。在明朝前期的郑和七下西洋，中国的造船手艺和地舆认知，是完全够资源主义向外扩张的，然则明朝“海禁”自断手脚，明朝也有内阁的显现，然则这个内阁和英国的内阁完全纷歧样。明朝内阁由皇帝和内阁大学士构成，内阁大学士由处所推选，皇帝录用。且内阁不具备行政权力。由内阁大臣拟文书，交与皇帝，皇帝批红则方案经由，三省六手下达方案。整个过程由皇帝进行决议，内阁大臣也由皇帝录用。固然在明后期时文官势力对照大，甚至能够干涉朝政，然则这些文官、内阁大臣并不代表新兴的资源主义力量，与资源主义也没有必然关联。
从自身成长来看，明朝时集权社会，想要公众改变根深蒂固的观点是弗成能，皇帝就是皇帝，这种思惟影响千万万万的中国人。自身小农经济的体系也限制者资源主义的成长，使得民族资源主义成长难题重重。仅靠着内部的前提基本无法支撑资源主义的成长，而厘革也陪伴着极大的动荡。
料罗湾海战--图片起原收集
那么自身改变不成，然则经由外部力量强行扭转可弗成以呢？明朝末期欧洲大国根基上都在殖民扩张，这也给被殖民地带来了手艺和进步的思惟，在明末，明朝与荷兰和葡萄牙都发生过战争，自知敌我的差距后，明朝起头引进西方的一些兵器，这里要说的只是兵器，并非思惟和轨制，最早引进成长资源主义轨制的时候是在宁靖天堂，在《资政新篇》里被提出，然则这不相符洪秀全的治国观点，也与其时情况不符，被否决。可惜之后明朝没过几年就消亡了，明直至消亡也没有资源主义的持续成长前提也没有提出成长资源主义的概念，若是没有消亡会不会发生资源主义这笔者也不得而知。直到了清朝又走回老路。汗青证实，资源主义比起封建主义是进步的。近代中西方文明的碰撞，中国必然是失败者，然则会失败到何种水平，清朝已经给了我们谜底。明朝是否能像..那样，被西方轰建国门后，就敏捷的回收并成长起资源主义。在几十年的时间里就步入强国队列，这个笔者相信照样能的。
所以最后笔者认为凭借明朝自身几乎没有或者成长成为资源主义国度。
如本文有忽略之处，迎接下方留言商议。
