好多爱看三国的人，心中都邑留下一个印象。无论在文学作品《三国演义》中，照样正史《三国志》中，诸葛亮的才能和智谋，都被予以极高评价。连老敌手司马懿都说他是"世界奇才"，对他极为信服。其实诸葛亮不单是在三国时代名震一时，后世对他的忠心与能力，都非常承认并推崇备至。
《晋书》记载，西晋时期有个名将王弥，文武双全擅长用兵。他后来投靠汉赵皇帝刘渊，刘渊非常愉快，说他"真吾孔明也"，还特意引用了刘备的名言："吾之有将军，如鱼之有水。"前秦宰相王猛，出将入相文武双全，也被皇帝比作本身的诸葛亮、姜太公，后世更是称之为"功盖诸葛第一人"。可见诸葛亮已经成为历代权衡人才尺度的标记性人物。
诸葛亮本事超群，刘备对他也是言听计从，爱崇备至，并把他放到一人之下、万人之上的丞相之位上，能够说给了他充裕施展才调的舞台。刘备作古后，诸葛亮更是成为蜀汉实际意义上的第一人，"事无大小咸决于亮"，大权在握。能够说，诸葛亮之才千古罕有，但蜀汉给他的权力与信任，也是绝无仅有。三国浩瀚谋臣将帅，像诸葛亮一般位极人臣的屈指可数。
然而，诸葛亮治国理政、用兵接触，里里外外一把手，蜀国大政方针或是对外关系，都在一板一眼按照诸葛亮的规划运行，可惜的是，蜀汉最终却未能统一世界。别说统一世界，连成长强大的方针也是差强人意。蜀汉在三国之中，地皮最小，面积最小，生齿起码，始终是三国中最弱的一个，别说与曹操争雄，就连打个东吴都费劲。在三国中，蜀汉也毫无疑义地最先消亡。
以诸葛之才尽心竭力，却得出这么一个究竟，实在令人费解。历来对此众口纷纭，有一种说法是人才匮乏，蜀汉后期，五猛将等一批中坚力量接踵落莫，显现人才断层，看似有几分事理。但要知道，人才断层是三国遍及面临的问题，曹魏集体第一批次的五子良将，到诸葛亮北伐时，也已经死的只剩下张郃一人。东吴的周瑜是相当于诸葛亮式的人物，更是英年早逝，但都没有给本国造成基本性影响。
还有一种说法，认为当初诸葛亮制订的隆中对，自己存在重大缺陷。认为诸葛亮提出的占有荆州属于失策之举，荆州孤悬于曹操和孙权之间，基本守不住，迟早沦于他人之手。但话说回来，即使诸葛亮不提隆中对，刘备只要有机会占荆州，也决不会抛却。隆中对对于刘备集体的成长起飞是有目共睹的。即使不算完美，但对于刘备来说，仍可称为最适合不外的成长计谋。
其实，上述这些说法，都没有切中基本。诸葛亮未能成就大业的原因，有小我曾经用8个字做出精粹总结。这小我就是蜀汉武将张翼。张翼固然没有五猛将名气大，但他历久追随刘备和诸葛亮、姜维作战，也曾列入过汉中之战等要害战争，刘禅上台后，张翼成为武将主干力量之一，几乎列入了诸葛亮姜维的每一次北伐，深知蜀汉内情。
《三国志》记载，张翼曾经和姜维计较过蜀汉问题，张翼说了8个字：国小民劳，不宜黩武。蜀汉根柢薄生齿少，经济实力与军事实力在三国中都处于弱势，应奉行休摄生息、保境安民、养精蓄锐的立国之道。诸葛亮以攻为守近年交战，固然不无事理，但弗成否认的是，近年交战，花消大量人财物力，使得蜀汉府库空虚，民力疲惫，人心厌战，综合国力严重受损。究竟别说平定世界，战争的繁重肩负已经把蜀汉自身压垮了。
这才是基本问题地点。直接恶果就是，魏国很少自动攻击蜀汉，但一次大规模攻击，就让蜀汉彻底塌台，抗袭击能力的低下，令人弗成思议。这就是穷兵黩武的最终后果。
