今天，湖州中院召开家事审判新闻发布会，向全社会通报2016年以来全市法院家事审判工作情况，并发布了十起典型案例。
据了解，2016年1月至2018年8月，湖州法院共受理一审家事案件8391件，审结8173件（含旧存）。家事案件占所有一审民商事案件的29.08%，案件数量始终保持高位运行。其中又以离婚纠纷数量最多，占所有家事案件的85.6%。目前，离婚纠纷的当事人大多集中于30-45岁的年龄段，且年轻群体闪婚闪离现象呈上升态势。70%以上的离婚诉讼均由女性提起。
1
薛某与吴父、吴母、吴某婚约财产纠纷案
基本案情
薛某与吴某经人介绍相识，确定了恋爱关系。不久，薛某与吴某按照习俗定亲，薛某向吴某及其父母给付了彩礼188800元。由于种种原因，双方产生矛盾，薛某遂提出解除婚约。此后，双方因彩礼返还事宜无法达成一致意见，薛某遂将吴某及吴父、吴母诉至法院。最终，法院综合考虑吴某与薛某的交往、生活情况、解除婚约的原因等因素，酌情判决吴某一家返还薛某彩礼15万元。
要点评析
彩礼是基于当地风俗习惯，为缔结婚姻关系而给付的数额较大的金钱或价值较高的实物。订婚时给付彩礼的行为，在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种赠与。这是一种附条件的赠与，当条件不能成就时，赠予方有权请求受赠人返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用<..婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，薛某与吴某因故解除婚约，双方未办理结婚登记手续，缔结婚姻这一条件已无法成就，薛某可就彩礼返还主张相应的权利。根据当地习俗，给付彩礼是两个家庭之间的经济往来，薛某的彩礼并非是交付给吴某本人，而是交付给吴某的整个家庭。因此吴父、吴母应当与吴某共同承担返还彩礼的义务。
