泛指年龄在 18-30 岁之间，生活在三四五年城市里的青年。如果戴上有色眼镜的话，还可以为这类人群贴上 " 没有审美 "、" 收入不高 "、" 缺乏品味 " 等标签。
以至于在拼多多、快手等产品崛起的时候，不少人自然而然将小镇青年归结为增量流量的生力军，似乎九块九包邮仍然是三四线以下市场的标配。
心理学家卢钦斯提出了 " 近因效应 "，无论看什么东西，都要尝试着完整地去看，而不是只看一段或者一面，那样你只会欺骗自己。低价驱动的 " 消费降级 " 可能是小镇青年的一个片面，然后不少人习惯性忽略了另一面。
" 小镇青年 " 至今没有定论，却可以归结出两个典型的用户画像：
其一：从三四线城市的职业院校毕业后，跑到北上广等一二线城市的工厂流水线上工作，每个月有三五千块的收入，刨去每个月的房租、吃饭等基础消费，几乎没什么剩余，又靠什么来消费。
其二：在三四线城市的有份稳定的工作，月收入只有三四千块，但每天回家吃住，父母给买了十多万的小汽车，距离周边的大都市也就两三个小时的车程，时不时会开车去购买一些衣服、化妆品等等。
一些媒体眼中的小镇青年倾向于前者，拼多多、网易考拉等电商..是按照地理位置划分人群的，后者似乎更有借鉴意义。又或者说在对三四线用户的筛选中，这类人才是电商、泛娱乐等争夺的对象，他们的消费习惯业已折射出了三个关键词：
魔性消费
一二线城市的 90 后逐渐流行起佛系生活，生活、工作、恋爱的节奏都在变慢，消费欲望也越来越佛系，消费水平自然会有所下降。佛系生活不过是年轻人的自嘲罢了，每个月的收入看似不低，可分摊到房贷、信用卡、房租等之后，并不见得会有多宽裕，何况九九六的工作强度，无疑也在剥夺娱乐、消费的时间。
