从能源整个系统来说，这是一个非常重要的观点，我认为能源系统是在Distributed，我们看到丹麦的情况，1990年的情景和现在的情景，大家一看图就很明白。整个新能源成本的下降，我们称之为能源领域的摩尔定律，每两三年减一半，这个规律基本上LED、光伏、风能都是这样的趋势，后面我们想储能也会按照同样的方式发展，在未来可能会给我们提供更多的技术空间。同时，北欧是最自由的市场，我们可以看到最低电价和最高电价差10倍。有这样大的波动，会带来很多新的商业模式，这里面我就不再展开了，这都是我们能源转型的一些特征。
对于未来能源的系统，刚才实际上已经提到了，我们的能源从原来传统的资源型，需要我们更多的变化，这就是我们能源的需求，是高效和安全，从适应变化到如何满足需求平衡的问题，主要的工作就是电网，所以我们的储能和终端响应就变得更为重要了，这四大领域，我们可以看到进行自适应和我们新能源的需求是非常相关的。
在这里有几个观点，未来我们的能源系统是什么样的负荷，按照传统电网还是要求稳定，这是我的一个观点，未来能源的负荷就是变化的负荷，变化的负荷就是我们未来所谓的新常态。如何去适应？这个需要技术、政策和商业模式，这里面有很多新的机会。关于ICT和能源的结合问题，就是所谓的互联网+，或者是能源和互联网之间的协同问题。这里也是我的一个观点，我认为简单的用互联网+是解决不了能源系统的问题。原因很简单，能源和信息不是一样的，物理特性不一样，信息的融合、交换是增加新的信息，能源的转换和交换是损失的，这是由热力学第二定律决定的，这是自然定律。很简单，当能源通过大幅度、长距离的传输和转换，都会带来很多损失。我经常举一个例子，我们每个人都有手机，我们担心什么问题？是能源问题，不是信息问题，这是能源的储存和信息储存的成本完全不一样。所以每天回家你要充电，可能有一个充电器要随身带着，但是你不会晚上把你的照片移出去。很简单，因为信息的储存已经很便宜了，我们在很早以前不是这样的。什么时候如果我们的能源储存也能够像信息的储存一样，可能整个形态会发生很大的变成。所以我一直认为，信息是为能源系统提供的一种新的信息手段，而不是用简单的互联网+能够解决的能源问题。这是我的观点，不再展开了。
