根据反馈意见，证监会就小米的应收票据中商业承兑汇票相关问题、应收账款情况、其他应收款相关问题、互联网小贷业务、存货相关问题、售后库存及会计处理问题、长期股权投资问题、乃至预计负债、经营活动产生现金流量情况及风险等进行解释、补充和披露。
21 世纪经济报道记者注意到，2017 年末，小米存货余额的增长远超过销售收入的增长，2017 年销售增长 67%，但存货增长了 96%，综合考虑预付款项及其他应收款中的材料款因素，增长超过 122%。因此，证监会希望小米说明原因及合理性。
同时，小米其他应收款也在近年来呈现快速增长趋势。根据招股说明书披露，报告期各期末，小米其他应收款余额分别为 25.74 亿、33.35 亿、82.02 亿、93.97 亿。由此，证监会希望其作出解释。
此外，关于小米经营活动产生现金流量情况及风险，由于其 2015 年和 2017 年均为负值，且未来仍然需要大量的投融资资金支持，证监会要求小米能够在风险因素中充分揭示风险，，并在管理层讨论与分析中充分说明应对措沲。
最后，在其他问题中，证监会提出了对小米给自己定位互联网行业身份的质疑。招股说明书中，小米称自己是一家以手机、智能硬件和 IOT ..为核心的互联网公司。
证监会称，报告期内，小米的互联网服务业务占营业收入的比例分别为 4.8%、9.6% 和 8.6%，主要来自于广告推广和移动游戏业务。同时，报告期内小米来自智能手机的销售收入分别为 537.15 亿元、487.64 亿元和 805.64 亿元，占主营业务收入的比例分别为 80.40%、71.26% 和 70.28%。因此，希望小米结合公司主要产品、业务实质、收入占比、利润来源等，说明公司现阶段定位为互联网公司而非硬件公司是否准确。
