然而，这样的“情理之中”是建立在成千上万的业主的生命安全基础之上的，业主“权益”受到侵害，房地产行业监管方具有不可推卸的责任。
2018年6月上海碧桂园名下某小区发生坍塌致一死九伤，2018年7月安徽某小区建筑工地发生坍塌，六死三伤，以这样的生命代价换来对第三方单独立工程监理公司存在的意义，是这个社会不可承受之重。事到如今，即使碧桂园声称目前监理公司为外聘监理单位，但是真实状况到底是不是如此，我们不得而知，我们明白的是，生命的代价说明某些大型房企的责任缺失，此时关键问题在于，这种缺失应该亟待政策弥补。
从房企巨头房屋质量“中箭”可以看出，国家对房地产行业的调整规制，但有可能在企业利益最大化诉求下，一些成本最后转到了市场，转嫁给了消费者。如今的房地产市场已经俨然进入了寡头时代，消费者“背包袱”，使得整个行业博弈完全变相，如果不“随波主流”似乎就是不入“主流”，牵制各个企业道德合作的机制不复存在，如今的市场谁“正经做生意”反而会被罚下。在这样的风气下，整个行业的前进，事实上是整个时代的倒退。
这一切，事实上都建立在寡头时代消费者“别无选择”的基础之上，而其恰好是房企们“肆无忌惮”的“把柄”。市场经济认为，这是一种市场失灵，市场自身无法纠正，必须由相应监管部门制定公共政策予以纠正。作为经济的监管人，对寡头房企进行监管是职责所在，同时，更需未雨绸缪，如何托底政策调控主体，不让政策调控目标下沉，是这些生命代价带给我们最好的教训。
具有讽刺意义的是，2018年万科以202亿元的权益销售额成为“杭州一哥”，如今大量爆发的维权事件，使得万科“晚节不保”。水能载舟亦能覆舟，作为企业，需要切记客户才是企业的衣食父母，保障产品质量才是一个企业安身立命之本。否则，就算“宇宙级房企”，恐怕最终也会面临“活下去”的危机。
