更甚者，如果崇祯帝本人在李自成大军还未出山西时，就及时避其兵锋，南狩南京（当然，这从当时情势来看，是根本不可能的），也有利于南京新的根本的巩固。
至少，有几样加速明朝灭亡的大事就不会发生，比如南都三案（包括伪太子案），比如马士英阮大铖的得势以及阉党的翻案风，比如江北三藩的跋扈自肆以及武昌左良玉的兵变，等等。这些现象，皆是围绕最高统治权展开的。在南宋，则没有这种情况。
明朝南都倾覆之根本，不在福王无所作为，而在福王无可作为，而且他异常缺乏权威（流言甚至猜测福王本人都是假冒的）。由于他是机缘巧合而被拥立的，没有任何政治经验，他也一直没有真正可以依赖的左右手。
在那样的混乱中，需要政治家具有高超的统治手段，并且善于顺应时势，对统治方式进行必要的改造；而且君权有限，君主必须善于识人托政，启用一位强势的宰相，帮他治理天下。就像宋高宗依赖秦桧，充分授权，君臣一体那样。
事实上，南宋相权大张，就是南北宋之际为了生存而对国家体制进行的变革；强相权就是强中央，就是中央意志的集中统一，否则南宋将很可能跟南明一样短寿。
可是崇祯帝做得到吗？他做不到。
可以设想，即便他逃到南京，他仍然会顽固地坚持过去那套统治方法，一味以杀戮为功令，而不相信任何臣下，他还是一个孤家寡人。
因此，崇祯帝如果南来，由于解决了统治权的合法性问题（虽然他因为失去北京，权威性大大受损），有利于集中资源，加强对北敌的防御，明朝的寿命将可能大大延长。但假如崇祯帝不知变通，在他权威性遭到严重削弱的条件下，依然一意孤行，，雷霆杀伐，举措乖张，那么明朝可能只能稍微再苟延残喘若干年而已。
也就是说，明朝欲在江南立住脚，需要君主有大手段，大气魄，大力量，必须勇于大作更张，对此，我不看好崇祯帝。十七年间，一盘棋被他下得稀烂，国家沦丧，天翻地覆，还能指望他守住半壁江山？怕不能吧！
