秦桧是南宋初年有名的权相，被后人编入《宋史·奸臣传》中。一向以来，史学界关于秦桧的计较评价一向没有住手。近年来，好多的学者为他翻案，甚至对他寄予了高度评价。
秦桧父亲是一位县令，家景殷实，后来他教了几年私塾，不知足一眼能够望尽的秦桧起头走入政坛。初登政坛时的秦桧，是一位心系山河社稷的臣子。
靖康元年，金军一向南下，宋朝戎行节节败退，大多数的官员都割地乞降，只有少数几人不愿如斯苟且，秦桧就是个中一人。他匹敌金的决心十分的果断，面临金兵的压力，他依旧写下《乞存赵氏议状》。此时秦桧的忠心和血性和他在南宋时，是判若两人的。
秦桧擅长玩弄权益，早年的他一事无成，后来他在宦海上摸爬滚打，擅长谋算、精于宦海的特质让他能从敌国俘虏再次归来。可惜这时的秦桧已经变了，他看待其时的事态从抗战派转到议和派了。秦桧之奸在他获得相位、罢相、二次登相、垄断相位到后来权倾朝野展现出来。他和后来岳飞冤案互相关注，但二者究竟有没有深条理关联？
公元1142年，南宋朝廷以“莫须有”之名将岳飞践踏于杭州风浪亭。《宋史》中记载，“狱之将士也，韩世忠不屈，诣桧诘其实，桧曰：‘飞子云与张宪虽不明，其事莫须有。’世忠曰：‘莫须有三字，何以服世界？’”短短数十字，将其时的画面都极尽描摹示意出来。后人都误会这“莫须有”三字，在今天看来，是或者有的意思，但在南宋是十分一定的语气。
那秦桧为何如斯果断践踏岳飞，这离不开他对宋高宗的巴结奉承。
细想一下，一个文臣怎么或者毫无所惧的将一位军功赫赫的将军杀死，何况这将军的威名令敌军胆颤。不难推想出这一冤案的真正主谋才是宋高宗，而秦桧只是一个打脱手的，高宗赵构并不具有雄才简略。
当金军的铁骑踏平开封的城门，赵构作为人质去议和，后来因为一些原因而侥幸回来。一到南京，他便重振旗鼓竖立了南宋王朝，可此时的赵构心里只有自甘堕落，没有国难家仇。
赵构的皇位正当性没有其父兄高，是以，他很怕打赢胜仗，不然他的父亲和哥哥回来就会接办皇位。可岳飞所率军队骁勇善战，将金兵打的落花流水。岳飞后背的尽忠报国、誓死要迎回二圣的话语让赵构心里很慌，心胸狭小的赵构连下十二道金牌让岳飞凯旅，岳飞的十年之功毁于一旦。
加之岳飞本就是桀骜之人，和宋高宗的关系欠好，甚至执政廷上显现了君臣漠然的作对情形。不想让父兄当皇帝的他，也怕岳飞不构兵权，这也会让他的龙椅坐不扎实。
秦桧深知赵构想找托言杀掉岳飞，在阴郁的牢狱里面设计践踏了岳飞。一手促成岳飞灭亡的不外赵构罢了。
