首页 > 历史 >

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

2019-09-03 13:33:47 暂无 阅读:1609 评论:0

司马懿韬光养晦靠隐藏野心瞒过了曹操祖孙三代,熬死了一众建国老臣,诈病赚曹爽,动员高平陵事变竖立了司马氏擅权,最后他孙子依样画葫芦,代魏建晋,统一了三国。

所以说司马懿是三国里最鸡贼的人物,真的是一点也不外分。然而,对于司马懿有铺垫的篡位行为,我们既要考量司马懿对曹魏的忠心,同时要佐证曹魏对司马懿的不信任。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

三国时期,人们公认最伶俐的两小我无疑就是诸葛亮和司马懿,但从军事角度来讲,诸葛孔明照样差了司马仲达一大截。

其实在《三国演义》里,我们处处都能感受到诸葛亮的聪明。然则在战争的衡量和好处的得失方面,作为司马懿代表的魏国却丝毫没有落于下风,反而在祁山多次阻击了诸葛亮一统汉室的夙愿,令其出师未捷身先死,让人深感遗憾。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

但反来想想,也不得不信服司马懿在战争中的示弱。临时的示弱未必是坏事,战争是国之大事,国之大事,要的是实实在在的器材,不是逞一时之快的。司马懿显然在这方面要高妙的多,也务实得多。

因为正统的道德观,历代帝王都衬着司马懿的奸巧和篡位,单方面地苛责他的不忠,而没有反思曹魏对他的不信。

曹操主张唯才是举,实际上有一个前提,那就是无论是什么人才,必需包管为我所用和为我所控。不然,必欲除之尔后快。曹操对司马懿的雄才简略既暗自叹服,又深为顾忌,唯恐儿孙辈无人可以驾御。曹操曾提醒曹丕:司马懿非人臣,必然会干涉你的家事。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

曹操把司马踢出相府,曹丕行使他,扶携他,做到骠骑上将军。然后是曹睿把他贬守边关,后来又听诽语将他削职,贬回故城(即家乡),废为庶人。

这是曹氏皇帝习用手法,狠狠地整,使之命悬一线,以磨其心志,观其忠奸。司马懿何许人也?早已料到孔明必出祁山,曹氏亲贵必败。他在家吃力吃力守候,守候被召圣旨。终于他比及了,再任骠骑上将军,管辖全军一举攻下街亭,打败孔明谋划的第一次北伐。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

可惜胜利后,被曹睿以养寇自重,放走了诸葛亮为由再次除名,软禁于宫中。至此,司马懿第三次被除名沉落,但他仍然在守候时机,即使被皇上急召,但时机欠好,权力不大他也不愿出来。直到多半督曹大北装病,司马懿才出来任多半督,执掌兵权。他死守要隘,最终经由打持久战,拖死了孔明,守住魏朝山河。

自司马懿消灭了曹爽势力后,曹魏的军政大权完全落入司马懿的手中,为司马氏庖代曹魏奠基了根蒂。但终其平生,司马懿仍称魏臣,也算答谢了与魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹三朝的君臣之谊。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

所以,将司马懿的平生从这个角度看,也难免得同情。曹魏最终落于司马,或许就是作的。

司马懿从一个有志有才的青年,到一个内政军事名满世界的奇才,再到一个治国平世界的英雄,这完全应归功于他的人生规划做得十全十美。

在他人生的每一个主要时机期里,他总能把握住最佳时机出手,并且一抓就是硕果累累,这是难能可贵的。

论军事能力,诸葛亮和司马懿谁更胜一筹?

更可贵的,是他能忍:面临曹操的漠视和压制,他能忍;面临同僚的倾轧和谗谄,他能忍;面临诸葛亮的“巾帼之辱,”他能忍;面临小辈曹爽的欺侮,他也能忍。他人生规划中最璀灿的亮点,就是他的“忍”——坚百忍以图功业之终成。

一个“忍”字贯穿了司马懿的整小我生;一个“忍”字,培养了千古第一的狼顾智谋。

相关文章