客岁，绵竹土门镇的村民陈某到村民罗某家中问事，被罗某家的狗咬了。陈某感觉无故被咬伤，要求罗某补偿。闹到法院后，法院判决陈某本身承担90%的责任。
陈某与罗某是邻村邻人。客岁6月10日下昼2点摆布，陈某去罗某家中扣问是否购置她家的猪圈门。
当陈某推开罗某院门并跨入时，被罗某家中拴养的两条大型犬只扑倒撕咬，腿部受伤，挣扎自救。陈某奋力爬出罗某家后，又先后在土门镇卫生院、绵竹市人民病院就医。
罗某事后得知此事，仅探望了陈某一次但未向其支出任何费用。
陈某为此恳求土门镇人民调整..两次调整，但无果。陈某认为其正当权益受到入侵，故告状到法院，要求罗某补偿其医疗费、交通费、误工费。
近日，绵竹法院土门法庭对这起案件进行了公开审理并当庭宣判。
法院审理认为：
该案属于豢养动物致害侵权责任补偿胶葛，其归责原则为无过错责任。该案中，被告豢养两只大型犬只，事发当天被告家门封闭且犬只被栓养，而原告到被告家中未经被告许可，属于私自进入，对于损害后果具有重大过错，是以该当减轻被告的责任；被告在其家中豢养大型犬只，对其或者发生的危险后果未接纳警示办法，也具有必然责任，故被告对原告的损失可按照10%的比例进行补偿。
原告的悉数损失涉及医疗费3273.56元、交通费200元、误工费4704元，合计8177.56元。法院遵照我国侵权责任法、我国民事诉讼法之划定，判决被告罗某应于本判决生效之日起十日内一次性支出原告陈某补偿款817.76元。
凭据《..侵权责任法》第七十八条之划定，豢养的动物造成他人损害的，动物豢养人或许治理人该当承担侵权责任，但可以证实损害是因被侵权人有意或许重大过错造成的，能够不承担或许减轻责任。
记者 张伟 编纂 汪巧 责编 徐兴铧
